Kürzung des ALG2 für Jugendliche

Original von Steuerzahler1

Ist das wirklich so ? Mit welchen Leistungen kann ein ALG II Empfänger in diesem Fall rechnen ?

Nach den gegenwärtigen Regelungen war es so das durch das Amt die Wohnung sowie die Erstaustattung mit Hausrat und Möbeln bei über achtzehnjährigen finanziert wurde. Das wird nun, in meinen Augen völlig zurecht, korrigiert.

Dann hat sich der Abschnitt

Wenn sie dann nach einiger Zeit einen Job haben müssen sie sich wenigstens nicht mehr um dusselige Kredite kümmern, mit denen anderen Leute ihre Wohnung eingerichtet haben.

doch erledigt, oder?
Nur sehe ich nicht, was das mit der Abstufung der monatlichen Grundversorgung zu tun hat.

Für die Leute, die jetzt keine Bude mehr finanziert bekommen hat sich das erledigt ja. Hat ja auch genug gekostet

Wenn die bei ihren Eltern leben? Warum sollen sie den vollen Satz bekommen?

Erstaustattung war das, was die werden Mütter vom Amt bekommen, Fabian

Original von thejailer
Nur sehe ich nicht, was das mit der Abstufung der monatlichen Grundversorgung zu tun hat.

Weil in Zukunft es der Regelfall sein wird das ALG II Bezieher unter 25 Jahren noch "bei Mutti" wohnen, da durch das Amt keine Wohnung mehr finanziert wird. Und dann die Frage ist warum man den vollen Regelsatz erhält wenn man dadurch sämtlichen zusätzlichen Fixkosten einer eigenen Wohnung entgeht. Bei Mutti leben ist eben günstiger.

Sorry für den Fall, dass ich etwas übersehen habe.
Gilt die Abstufung defenitiv nur für junge Arbeitslose, die noch im Hotel Mama wohnen?

Original von Sweetie73
Erstaustattung war das, was die werden Mütter vom Amt bekommen, Fabian

Erstaustattung ist aber auch das was benötigt wird um die erste Wohnung einzurichten.

sozialgesetzbuch.de/gesetze/02/index.php?norm_ID=0202300

(3) Leistungen für

1. Erstausstattungen für die Wohnung einschließlich Haushaltsgeräten,

2. Erstausstattungen für Bekleidung einschließlich bei Schwangerschaft und Geburt sowie

3. mehrtägige Klassenfahrten im Rahmen der schulrechtlichen Bestimmungen

sind nicht von der Regelleistung umfasst. Sie werden gesondert erbracht.

"Muß er dann wieder zu seinen Eltern ziehen? "

Was würde passieren, wenn seine Eltern ihn nicht mehr aufnehmen ? Muß er dann zu Herrn Münterfering ziehen ?

Ja, Fabian. Das sehe ich ein.
Aber wenn er/sie nicht mehr Zuhause wohnt, was dann?

Ich finde es eine Zumutung, wenn einem 22 oder 24 Jährigen verboten wird eine eigene Wohnung zu haben. Natürlich ohne die Finanzierung der Ersteinrichtung.

"Weil in Zukunft es der Regelfall sein wird das ALG II Bezieher unter 25 Jahren noch "bei Mutti" wohnen, da durch das Amt keine Wohnung mehr finanziert wird."

Hoffentlich kommt keiner der jungen Leute auf die Idee zu heiraten. Müssen das junge Paar dann bei den (Schwieger-)Eltern wohnen ? Aber an dieses Problem hat Herr Müntefering sicherlich gedacht ?

War doch nur n Joke, Fabian

Es wird ihm nicht verboten, Tj, es wird nur nicht vom Amt finanziert. Hätte es nicht soviel Missbrauch gegebn müsste man da jetzt garnicht drüber sprechen.

Ich denke dass es auch Fälle geben wird, die nicht ausziehen müssen. Wenn sie nachweislich in nächster Zeit wieder einen Job haben zb. Ausnahmen bestätigen immer die Regel.

Nur in Härtefällen bekommt ein Jugendlicher seine Wohnung finanziert. Vermutlich wenn Alkohol, Drogen oder Gewalt im Spiel sind.

Wenn die Leute heiraten sind sie ja eine Bedarfsgemeinschaft und bekommen somit eh den niedrigeren Satz. Vermutlich wird dann nur eine Wohnung bezahlt, wenn auch noch ein Kind unterwegs ist. Keine Ahnung.

Gut. Es wird ihm/ihr nicht verboten und es gibt auch kein Zahlungen für die Einrichtung.
Aber wie sieht es dann aus mit der monatlichen Grundversorgung?
Denn in dem Fall zieht ja der Vergleich mit der ehelichen Gemeinschaft nicht mehr.

Eben!

Reg dich nicht auf Gräfin. Missbrauch ist vielleicht nicht ganz das richtige Wort. Wie wärs mit voller Ausschöpfung der Finanzspritzen des Amtes? Besser?

Das ist keine Logik und das war kein Betrug. es war eine Gesetzeslücke die halt genutzt wurde. Durch die neue ALO 2 Regelung war das möglich und auf einmal sah man einen nicht unerheblichen Zuwachs an Singlehaushalten und dann wurde halt nachgeprüft.

Noch ist der Gesetzentwurf wohl weder draußen noch durch. Es sind nur Vorschläge.

Ich sehe es so: Wer schon eine eigene Wohnungn hat soll sei behalten. Es ist bescheuert wieder bei den Eltern einziehen zu müssen. Dann sollte auch der normale Regelsatz beibehalten werden.
Wer noch zuhause wohnt, Pech gehabt. Sorry eine eigene Wohnugn ab 18 Jahren ist kein Grundrecht. Wer es sich leisten kann ok, wenn nicht muss man eben zuhause wohnen, Ausnahmen sind bei familiären Problemen natürlich möglich.

Dann sollte auch der normale Regelsatz beibehalten werden.

Ist das jetzt deine Meinung oder ist das die offizielle Meinung?
Ich habe das anders verstanden. Darum fragte ich ja schon mehrfach nach.

Sorry eine eigene Wohnugn ab 18 Jahren ist kein Grundrecht.

Traurig. Zwar noch nicht so tragisch bei gerade 18jährigen.
Aber bei einem 24jährigen sehe ich das anders.

Original von thejailer
Ist das jetzt deine Meinung oder ist das die offizielle Meinung?

Meine, ich habe keine Ahnug wie der genaue Gesetzentwurf ausschaut.

Traurig. Zwar noch nicht so tragisch bei gerade 18jährigen.
Aber bei einen 24jährigen sehe ich das anders.

Ich auch. Klar ist irgendwann die Grenze, vorgeschlagen ist hier 25. Klar kann man da diskutieren. Es bricht sich aber niemand nen Zacken aus der Krone mit 21 noch zu hause zu sein weil er es sich eben nicht alleine leisten kann.

Das kann man doch so pauschal gar nicht sagen.
Es gibt doch genug Haushalte, in denen Kinder und Eltern im ständigen Clinch leben - auch ohne Gewalt und Drogen (Alkohol).
Wenn aber nur sogenannte Härtefälle von der Regel ausgenommen werden, sehe ich auch dort Bedarf zur Nachbesserung.

Was soll denn der 11jährige machen, dessen Eltern sich ständig fetzen?