Fernsehen mit Qualität und Niveau und Werbung - das Öffentlich Rechtliche...

Sehe ich nicht so.

Aber ich bin der festen Überzeugung, dass nicht alles, wofür es eine demokratische Mehrheit gibt, auch richtig ist.
Wer dafür ein Beispiel braucht, der schaue nach England. Auch da wird eine Abstimmung nach der anderen durchgeführt. Alle nach streng demokratischen Regeln, aber die Motive der Abstimmenden sind, zumindest in Teilen, nicht redlich.

Diese widerliche Hetzrede eines AfD-Bundestagsabgeordneten hätte eigentlich mit einem Ordnungsruf geahndet werden müssen - allerdings ist das nicht passiert. Die Sitzung wurde geleitet vom ehemaligen Bundesinnenminister und jetzigen Bundestagvizepräsidenten Hans-Peter Friedrich (CSU).

Ob wohl Frau Harder-Kühnel interveniert hätte?

____________________

Und dann noch das ZDF. Ich schaue die Talkshow von Herrn Lanz seit Jahren nicht mehr, aber diesen Ausschnitt finde ich toll. David Hasselhoff - wer hätte das gedacht?

Die Frage, die mir schon lange durchs Hirn spukt ist, warum die AfD, nicht aber die CSU als verfassungsrechtlich bedenklich eingestuft wird

Gestern Abend habe ich Lanz geschaut, was weniger an Lanz als an seinen Gästen gelegen hat.
Die Gäste waren Astrophysiker Prof. Harald Lesch und Ökonom Prof. Gabriel Felbermayr. Das Thema war, zusammengefasst, "Kosten, Chancen, Herausforderungen und Gefahren der Digitalisierung und der künstlichen Intelligenz".

Es hätte eine wunderbare Sendung werden können, wenn der Lanz nicht dauernd dazwischen gequatscht hätte.
Jetzt weiß ich endlich, dass meine latente Angst vor chinesischer Technik und Politik keiner Paranoia entspringt.

Wer kann, sollte sich die Sendung in der Mediathek anschauen - es lohnt sich.

Ach ja, dann war da auch noch eine Stadtimkerin, deren Namen ich leider vergessen habe, mit einem wichtigen Beitrag über Bienen im Allgemeinen und Bienen in Berlin. Leider kam sie nach Lesch und Felbermayr - hätte also mehr Aufmerksamkeit verdient gehabt...........

DLF schrieb:

Das ZDF weigert sich, einen Wahlwerbesport von „Die Partei“ zum Thema Seenotrettung auszustrahlen. Bei dem TV-Spot handele es sich inhaltlich nicht um Wahlwerbung, sondern um einen Unterstützungsaufruf für die Organisation Sea-Watch, teilte eine Sprecherin der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalt mit. [...]Zwischenzeitlich sei ein geänderter Spot eingereicht worden, der zurzeit noch juristisch geprüft werde, teilte das ZDF weiter mit.

WAS?!

Naja! Wir bejubeln und feiern die öffentlich-rechtlichen Anstalten immer,
wenn ein Wahlwerbespot der rechten Gruppierungen abgelehnt und nicht
gesendet wird. Wenn nun ein Spot einer Partei, zu der wir Linksgrünversifften
Sympathien hegen abgelehnt wird, dann ist der Reflex da, sich darüber zu
empören.
Den beanstandeten Spot der Partei kenne ich nicht, aber wenn der inhaltlich
dem entspricht, was ich darüber gelesen habe, so ist das nicht verwunderlich,
dass der nicht ausgestrahlt wird. Dem ZDF kann da gar nichts vorgeworfen
werden. Ein Wahlwerbespot für die Partei wäre problemlos gesendet worden.
Es soll in diesem Spot aber nicht um Wahlwerbung, sondern um Information
über und von Sea-Watch gegangen sein. Selbige ist natürlich auch interessant
und wäre wichtig gesendet zu werden, aber nicht als Wahlwerbung.
Das ZDF hat recht mit der Ablehnung.

Das ZDF hat den leicht korrigierten Spot am Mittwochabend gesendet (Quelle).



Das Original ist unter anderem bei Facebook zu sehen.

Finde die Partei viel besser und sympathischer als die CDU

Heute abend bei "Hart aber fair":

„Aus Worten werden Schüsse: Wie gefährlich ist rechter Hass?“

Eingeladen unter anderem: Uwe Junge, Vorsitzender der AfD-Landtagsfraktion in Rheinland-Pfalz. Herr Junge ist mit seinen rechtsextremen Ansichten sogar in seiner eigenen Partei umstritten!

Diese Einladung ist ein weiterer Tiefpunkt einer Fernsehshow,die seit Jahren Nazis eine Bühne bietet und damit zur Normalisierung rechtsextremer Ideologie beigetragen hat - und weiter beiträgt.

Wann begreifen Plasberg und Co endlich, das man mit Faschisten nicht redet - und wenn, dann so?



Damit man es nicht irgendwann wieder so tun muss:


(Bildquelle: Bundeszentrale für politische Bildung)

WDR-Rundfunkrat kritisiert Plasberg

Wenigstens was.

Der Geschäftsführer des Deutschen Kulturrates, Olaf Zimmermann, fordert ein Nachdenken darüber, ob sich Das Erste und das ZDF nicht ein Jahr Talkpause leisten sollten, um in Ruhe über die Konzepte nachzudenken.

Mal ein bedenkenswerter Vorschlag

Ich hab nicht behauptet, dass das neu ist - es ist aber gleichwohl richtig!

Dafür ist dieser Artikel vom 4. Juli 2019...

Öffentlich-rechtliche Talkshows sind Werbeträger für die AfD

Talkshows seien ungeeignet dafür, komplexe politische Prozesse abzubilden, sagte der Medienwissenschaftler Lutz Hachmeister im Dlf. Ihr fast tägliches „Ritual der Politiksimulation“ sei ermüdend und ähnele Scripted Reality. Durch ihre Inszenierung und Taktung spielten Talkshows außerdem der AfD in die Hände.

Das sehe ich genauso.

Wobei das doppeldeutig ist - ich sehe mir nämlich diesen billig produzierten Schund einfach nicht mehr an. Erstens aus Selbstschutz und zweitens, damit die Moderatoren und deren eigene Produktionsfirmen nicht noch mehr Kohle bekommen als ohnehin schon.

Genau das hat Herr Hachmeister in besagter Sendung empfohlen - da sind wir jetzt schon zwei

Wann werden ARD und ZDF über Spahns geplantes Reha- und Intensivpflegestärkungsgesetz RISG berichten? Der Entwurf ist beim BMG seit vier Tagen online, und fast ebenso lange kommt vor allem von den Betroffenen z.T. sehr heftige Kritik...