Fernsehen mit Qualität und Niveau und Werbung - das Öffentlich Rechtliche...

Welche anderen? Ich kann ja nur für mich sprechen, aber mein Bedarf an kollektiver Selbstgeißelung ist gedeckt. Bei uns war das noch Thema in der Schule und ich bin mehrmals in Bergen-Belsen gewesen.
Die Zielgruppe sollte die Generation iPhone sein. Bei denen hat das Bildungssystem grandios versagt. Und deshalb gucken die auch Netflix und vermeiden alles, was diesen Themen auch nur ansatzweise nahekommt.
Die, die hinter Pegida und AfD herlaufen, erreichen wir nicht mehr. Deshalb können ARD und ZDF senden was sie wollen - der Zug ist abgefahren.......


Das, was unsere Politik heute vorlebt, ist doch grauenhaft. Die können sich doch ihr Betroffenheitsgeschwafel sonst wo hinschieben.

Man wird sich wohl damit abfinden müssen, dass der Bildungsauftrag vorwiegend im Spartenprogramm erfüllt wird.

Gestern bei Maischberger:Glaubenskrieg ums Auto: Geht der Umweltschutz zu weit? Gäste: Wolfgang Kubicki​, Franz Alt​, Mai Thi Nguyen-Kim​, Barbara Metz​, Ulf Poschardt​, Marin Ivankovic​.

Schalten Sie auch nächste Woche wieder ein, wenn es dann heißt: Krankenkassen überlastet - geht Krebsheilung zu weit?

(Mal wieder) rechtspopulistische Kackscheiße bei der ARD:



Gehts eigentlich noch? Haben die bei der ARD schonmal was von Framing gehört?
Warum nicht gleich "Deutschland den (Bio)Deutschen, Ausländer raus!"

Seit wann Wie lange gibt hier Rechtsaußen noch die Themen vor?

Wenn mich nicht alles täuscht, ist der 25. Feb. erst morgen. Also warte doch erst mal ab. Man kann unter so provokanten Titeln super differenzierte Sendungen machen.

Also pack die Keule wieder ein, bis der Spatz gebraten ist

Ich habe mir das Programm der ARD für morgen angesehen. Die Diskussionsrunde schließt an ein Thementeil an.

ARD morgen, 20 Uhr 15

Bin schon gespannt, wie der Tenor der Sendung ist. Wer wird befragt? Der "Hart aber Fair Talk" im Anschluss wird mich nicht sehen. Es kommt zu selten zu einer echten Diskussion.

Dienstag können wir hier weiter Diskutieren.

Ich darf heute also nichts mehr dazu schreiben?

Pffffffff

Seit wann fragst du eigentlich?

Ich bin nun mal ein ausgebrochen freundliches Kerlchen!

War ein guter Themenbeitrag der ARD. Ausgewogen und gefällig bebildert.

Die Diskussionsrunde hinterher habe ich mir erspart.

Schei...., verpasst

Ich musste ja EURETWEGEN Fußball gucken. So konnte ich mir das auch
gar nicht anschauen.

Wobei ich bei Platzberg sowieso weggeschaltet hätte. Ich fand den ganz
zu Anfang, als er seine ersten Sendungen hatte (ich glaube das war im
WDR?) mal richtig gut. Aber das ist leider schon eine ganze Weile her.

Eine, nun doch aber ernsthafte, Nachfrage sei mir erlaubt.

Da bringt die ARD also um 20:15 Uhr zur besten Sendezeit eine Doku oder Report oder Bericht über Heimat. Wenn ich die Zusammenfassung richtig gelesen habe, dann ging das da anhand eines Beispieldorfes um Alteingesessene und Zugezogene und ihr Zusammenleben und die Auswirkungen auf ihr Heimatgefühl.
Das 45 Minuten lang.

Und danach diskutieren dann Experten (nennen wir sie jetzt einfach mal so) darüber, ob die Heimat Deutschland auch für andere Heimat sein soll??
Das dann aber 75 Minuten lang?

Wie kommt man auf das Diskussionsthema? Wer stellt die Schlagworte “Deutschland” und “Ausländer” da jetzt so explizit in den Vordergrund, obwohl das Grundthema der vorhergehenden Reportage genügend Gesprächsstoff gegeben hätte, ohne das Lieblingsthema einer bestimmten Klientel als Grundaufhänger zu nehmen?

In der Heimat-Reportage war ein Beispielort genommen worden, der für viele Neubaugebiete gilt. Nicht nur in Deutschland. Einbeziehen oder eben nicht von neu dazu gezogenen und mir stellte sich dir Frage, ob das nur für Neubaugebiete gilt. Das wurde nicht gefragt und daher nicht beantwortet. *g

Aufgenommen wurde auch, dass im Osten viele wieder zurück in ihr "Heimat" Gebiet ziehen.

Wie kommst du darauf, dass sich die Diskussion tatsächlich daran hält, die Reportage nach zu bearbeiten? Ich wollte mir den guten Eindruck der Sendung nicht kaputt machen lassen durch das über die "Fachleute" Ärgern.

Ich habe mir die Doku inzwischen in der Mediathek angesehen.
Die Beschreibung, die ich davor drüber gelesen hatte, war wohl
vom Azubi im ersten Lehrjahr geschrieben worden.
Aber ich muss Dir recht geben. Das war wirklich eine sehr gute Sendung.
Und das um die Uhrzeit. Genau das ist es eigentlich, was von
ARD und ZDF gefordert wird. Ich bin froh, dass ich mir das doch
noch angesehen hatte.

Dieser neu hingemauerte Ortsteil! Ich hab die ganze Zeit darauf gewartet,
das Truman Burbank aus einem Haus kommt und allen “Guten Morgen” zuruft.

Das Ganze lief doch als Themenabend, oder?
Da erwarte ich eigentlich, dass die nachfolgende Diskussionsrunde
auf die Sendung davor eingeht!

Robert Bachem (ZDF) schrieb:

Dann verkraften wir auch mal schwache Marktanteile in der Primetime. Aber das können wir nicht jede Woche machen.

Wozu braucht ein ausschließlich über den Rundfunkbeitrag finanzierterSender, der nach 20 Uhr sowieso keine Werbung mehr ausstrahlen darf, überhaupt Marktanteile?

Die Existenzberechtigung ergibt sich aus dem Medienvertrag.

Die ÖR Sender haben durch die Einnahmen eine Möglichkeit, unabhängig zu berichten. Wer Geld aus anderen Quellen nimmt, muss sich - theoretisch - fragen lassen, wie unabhängig die Ergebnisse der Recherchen sind.

Und weil das so ist, zahle ich gern meinen Beitrag an die GEZ.