Abmahnungen oder der tägliche Wahnsinn im Internet

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Original von wendland
      Schmuddelig, eventuell!

      Aber so richtig schön schmutzig???
      Hat da vielleicht einer einen Link???
      Nur aus rein technischen Gründen natürlich!! ;)


      Och wendi,
      hab leider diesen Beitrag nach Deiner PN gelesen. Sonst hätte ich Dich jetzt mit links zugepflastert. Aus rein wissenschaftlichen Gründen, versteht sich! :)
      Religion ist wie wennze ne Wasserpfeife rauchst
      - Karl Mai -

    • Das Kalkül dürfte sein, vermutet der Anwalt, dass viele Menschen durch das zusätzliche Weihnachtsgeld eher bereit sind, still und heimlich die geforderten 250 Euro zu zahlen. Denn niemand möchte an den Feiertagen Streit mit seinem Partner haben, weil er beim vermeintlich illegalen Konsum von Pornos erwischt wurde.
      tagesschau.de/inland/abmahnung-redtube-streaming100.html

      Da muß man erstmal drauf kommen.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Original von MichaelE
      ich stelle mir vor, wie z.B. ein Familienvater reagiert, wenn er eine solche Abmahnung erhält. Da zahlt man(n) vielleicht lieber und kehrt es unter den Teppich.


      Wenn ich schon drauf komme kann es für einen Anwalt doch nicht so schwierig sein.
      Religion ist wie wennze ne Wasserpfeife rauchst
      - Karl Mai -

    • Im vergangenen Jahr machte U + C mit dem Pornopranger (150.000 Abgehängte sollen im Internet namentlich genannt werden) auf sich aufmerksam, diesmal sind es die Streaming-Abmahnungen.
      An Recht und Gesetz ist diese Kanzlei wenig interessiert, mehr an der schnellen Mark.

      Deshalb vermute ich, dass diese Aktion genau so endet wie der Pornopranger - im Sande :]

      Betroffene sind gut beraten, sich nicht bange machen zu lassen, nicht zu zahlen und sich in den einschlägigen Foren kundig zu machen oder sich anwaltlich beraten zu lassen - je nach Geldbeutel ;)
      .
      .
      .

      Descartes sagte: "Ich denke, also bin ich."
      Und seit TikTok WISSEN wir: Es geht auch so.

    • Ich habe vorgestern nicht schlecht gestaunt, als ich so eine Abmahnung im Postfach hatte. Der Inhalt der Mail las sich auf den ersten Blick, fast wie die im Netz zu findende Formulierung der Abmahnanwälte U+C. Aber mal abgesehen davon, dass ich besagte Seite nie aufgerufen habe, war die, mir angeblich zugeordnete, IP Adresse eine mit 91.xxx, während meine immer mit 178.xxx beginnt. Als Signatur unter der Mail stand dann auch nur Ulmann und Collegen - keine Anschrift, Tel. Fax oder sonst was.

      Und natürlich sollte ich einen Anhang öffnen, in dem ich die Beweisführung, Kontodaten, etc. finde. Also Vorsicht, da sind Trittbrettfahrer unterwegs, die einem Trojaner im angehängten .zip-File unterjubeln wollen.

      Die sauberen Anwälte weisen auf Ihrer Webseite auch schon darauf hin, dass sie niemals Abmahnungen per Mail verschicken. Sehr rücksichtsvoll von denen.

    • Schau dir mal das Datum der angeblichen Urheberrechtsverletzung an. Die diesen Fakemails liegt dieses Datum häufig in der Zukunft.

      Entweder haben diese Trittbrettfahrer einen merkwürdigen Sinn für Humor, sind blöd oder beides :grins:
      .
      .
      .

      Descartes sagte: "Ich denke, also bin ich."
      Und seit TikTok WISSEN wir: Es geht auch so.

    • Original von sarazena
      Schau dir mal das Datum der angeblichen Urheberrechtsverletzung an. Die diesen Fakemails liegt dieses Datum häufig in der Zukunft.

      Entweder haben diese Trittbrettfahrer einen merkwürdigen Sinn für Humor, sind blöd oder beides :grins:


      Humor? Dann würden die sich doch den ganzen Tag totlachen bei dem Unsinn, den sie schreiben. Blöd? Mit Sicherheit, aber es steht doch jeden Morgen jemand auf, der noch bescheuerter ist...

      @tj
      ich habe mir vorgestern den altbekannten BKA-Trojaner eingefangen (glücklicherweise unter Linux, nix passiert). Die waren auch wahnsinnig schlau und haben meine IP in Berlin-Tempelhof ausfindig gemacht! :D
      Religion ist wie wennze ne Wasserpfeife rauchst
      - Karl Mai -

    • Original von sarazena
      Im vergangenen Jahr machte U + C mit dem Pornopranger (150.000 Abgehängte sollen im Internet namentlich genannt werden) auf sich aufmerksam, diesmal sind es die Streaming-Abmahnungen.
      An Recht und Gesetz ist diese Kanzlei wenig interessiert, mehr an der schnellen Mark.

      Mich würde mal interessieren, wie diese Kanzlei an die Nutzer- und Adreßdaten gekommen ist.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Original von sarazena
      ... Da das LG Köln hier die Hand gereicht hat - ob aus Dummheit weiß man noch nicht genau - und den Auskunftsbeschluss durchgewunken hat, ...
      Angeblich (weiß nicht mehr so genau, WO ich das überall gelesen habe :O ) stand in dem Antrag/Beschluss was von "Tauschbörse" - darauf ist das LG wohl reingefallen.
      Deshalb hat die Telekom wohl die Daten rausrücken müssen.

      EDIT: Hier steht so einiges dazu.

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von gasman ()

    • Tja, es ist das tägliche Schicksal von Juristen, über Dinge urteilen zu müssen, von denen sie absolut nichts verstehen. Kommen dann, neben der juristenimmanenten Beratungsresistenz auch noch Schwächen im Leseverständnis hinzu, dann haben wir solche Ergebnisse.

      Merke: Pisa ist überall :P
      .
      .
      .

      Descartes sagte: "Ich denke, also bin ich."
      Und seit TikTok WISSEN wir: Es geht auch so.

    • Inzwischen sind dem LG Köln Bedenken gekommen:

      Die Bedenken an der Rechtmäßigkeit der Ermittlung der IP-Adressen halten einige Kammern des Landgerichts inzwischen "für beachtlich". Durch die verfügte Auskunftserteilung sei das Recht der Betroffenen möglicherweise verletzt worden. Das teilte das Gericht am Freitag (20.12.2013) mit (Quelle).


      Ein weiteres Zitat in dem Artikel macht mich allerdings stutzig:

      Darüber hinaus hatte die Staatsanwaltschaft Köln schon am Donnerstag (19.12.2013) ein Ermittlungsverfahren eingeleitet. Das Verfahren richte sich gegen Unbekannt, sagte Oberstaatsanwalt Ulrich Bremer. Es gehe darum, ob jemand gegenüber dem Gericht falsche eidesstattliche Versicherungen abgegeben habe, um an Nutzerdaten heranzukommen.

      Kann ein Unbekannter eidesstattliche Versicherungen abgeben? :hmm:
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Orthogräfin ()