Wer wird Bundeskanzler/in?????

Dazu möchte ich nur mal betonen, daß ich den nicht gewählt habe. Ich gehöre zu einer kleinen, unterdrückten bayrischen Minderheit, den SPD-Wählern. Das waren andere, die dafür gesorgt haben, daß der so einen Blödsinn öffentlich von sich geben kann.

Zitat Stoiber lt. [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,369209,00.html]Spiegel[/URL]:
"Wir haben leider nicht überall so kluge Bevölkerungsteile wie in Bayern"

Nun ja, Ausnahmen bestätigen auch in Bayern die Regel.

So widerwärtig ich Herrn Stoiber und seine Äußerungen auch finde - gäbe es ihn nicht, müßte man ihn glatt erfinden. Denn jetzt können sich alle anderen empört Gehör verschaffen - und ihre Verbundenheit mit dem Osten demonstrieren.

Denn im Osten wird die Wahl entschieden...

unterdrückten bayrischen Minderheit, den SPD-Wählern.

Mich freut sowas schon fast, was der Stoiber da wieder gebracht hat. Der Stoiber ist kaum mehr von den zahlreichen Versprechern der Merkel zu toppen und somit sinken die Umfragewerte weiter. Da hat der sich garkeinen Gefallen mit getan, die Ostdeutschen als Wähler zweiter Klasse hinzustellen.

Ist Stoiber nicht damals, als er Kanzlerkandidat war, auch öfter über seine eigene Zunge gestolpert?
Ich finde es zum Brüllen, wenn man so arrogant ist und dann nicht mal eine vorgefasste Rede des Ghostwirters fehlerfrei von sich geben kann. Nur mal so nebenbei

Ich frage mich, warum Stoiber glaubt, daß sich der Rest der Bevölkerung hätte damit abfinden müssen, daß rund 12.4 Mio Bayern bestimmen sollen, wer Kanzer wird, ja eigentlich noch nicht mal die, denn wenn die CSU in Bayern nicht min. 60 % der Wählerstimmen holt, dann hat sie auf Bundesebene die 5%-hürde verfehlt. Also bestimmen nicht mal die 60% CSU-Wahlberechtigten in Bayern wer Kanzler wird?

Erschreckend

Gruß Ivanhoe

Ich denke auch, daß das, was Stoiber da mal wieder gebracht hat, ein klassisches Eigentor war.

Hat der Kerl eigentlich vergessen, daß die Kanzlerkandidatin seiner eigenen Partei aus dem Osten stammt? Oder sollen ihr gerade solche Äußerungen die Sympathiepunkte bringen, die zu erreichen er selbst niemals imstande wäre?

Ich hoffe, daß dieser Schuß nach hinten losgeht.

Sicher, die Merkel wird aus Mitleid gewählt, weil sie eine Ostdeutsche ist und dann auch noch eine Frau

Der Versuch wäre aber gründlich misslungen

Original von Orthogräfin


Denn im Osten wird die Wahl entschieden...

War das nicht Nordrhein-Westfalen?

So langsam habe ich das Gefühl die Landesfürsten der CDU/CSU wollen gar nicht gewinnen. Zumindest nicht wenn die Merkel dann ganz oben steht...

Warum auch eine sichere Stellung aufgeben?

5%-Hürde für die CSU? Verstehe ich jetzt nicht - die Stimmen für CDU und CSU zählen doch zusammen.

Aber wenn nur die bayrischen Stimmen (die "intelligenteren" ) zählen, fallen die CDU-Stimmen ja auch weg, oder

Aber die SPD hat dann auch keine Stimme, gleicht sich also aus.

Wonderland,

nein, denn es sind nach dem Parteienrecht 2 unterschiedliche Parteien. MIt dem Unterschiied, daß die CSU nicht bundesweit und die CDU nicht in Bayern kandidiert. Sie werden, aber als eine Partei geseheh, da man immer von der CDU/CSU-Fraktion spricht.

Gruß Ivanhoe

Was wäre denn, wenn Schröder die Wahl gewinnen würde ?
Hätten wir dann einen Kanzler oder Schauspieler gewählt ? Was würde sich denn für Schröder verändern, wenn er die Wahl gewinnen würde ? Wohl nichts, da er immer noch nicht an den Mehrheitsverhältnissen im Bundesrat umher kommen wurde. Was soll also die Show der Regierungsparteien, mit den selben Kandidaten zur Wahl anzutreten ?

Nach der Argumentation bräuchte die SPD gar nicht antreten.

Das war eine Verzweifelungstat und die Chance wiedergewählt zu werden bestand praktisch nicht. Falls aber doch so müsste wohl die CDU ihre Blockadepolitik im Bundesrat überdenken, letztlich hätte diese dann eine Quittung dafür bekommen. Und wenn die CDU weiter derartig patzt kann das noch lustig werden...

Eine Verzweifelungstat? Mit welchem Ziel?

Von welcher Seite man das Theater auch beleuchtet, es ist und bleibt völlig irrational. Auch die breite Zustimmung zur Neuwahl aus allen Richtungen wird für mich ein ewiges Geheimnis bleiben. Die Leute scheinen zu glauben, daß es besser ist, igendein Theater zu spielen als Beschlüsse zu fassen.

Wenn Schröder eine Mehrheit bekommen würde, wäre die Situation unverändert. Die Mehrheitsverhältnisse wären dieselben. Wenn nicht, müßte die CDU regieren. Was hätte Schröder davon?

Schröder wollte eine Zustimmung zu seiner Politik. Zu welcher Politik denn? Seine zukünftigen Agenda-Maßnahmen sind doch überhaupt nicht bekannt. Was hat er denn im Detail vor? Rentenkürzungen oder nicht? Weitere Sozialhilfekürzungen oder nicht? Neuerdings soll wieder mehr Lohn gezahlt werden. Sehr lustig, nachdem die Nebenkosten gerade so mühsam gekürzt wurden. Also sollen die Arbeitgeber weniger Nebenkosten aber dafür höhere Löhne zahlen?

Oder will er einen Persilschein haben? Worüber sollen denn die Wähler abstimmen?

Ein Blick auf die Umfragen hätte Schröder zeigen können, daß er keine Chance hat. Also muß man annehmen, daß er garnicht mehr wollte. Insofern sind die Neuwahlen die eleganteste Methode, der CDU die Brocken vor die Füße zu werfen, ohne das eigene Gesicht dabei zu verlieren.

Nur hat die Strategie zwei kleine Fehler. Er hat nicht mit Stoiber und der Linkspartei gerechnet.

Diese zwei Faktoren werden zur großen Koalition führen und dann steht Schröder ohne Hemd da. Dann hat er sich und die SPD lächerlich gemacht.

Auf jeden Fall bekommen wir eine sehr bunte Opposition.

Vorausgesetzt das Verfassungsgericht spielt mit und der Bundeswahlleiter läßt das Linksbündnis überhaupt zu. Da wird ja auch rumgemäkelt. Wenn das mit der Zulassung schiefgeht, gibt es erst recht ne Menge Stunk.

Auf jeden Fall wirds sehr lustig.

Joei

Original von Steuerzahler1
Hätten wir dann einen Kanzler oder Schauspieler gewählt ?

Es soll da gewisse historische Parallelen in einem anderen Land geben. Da wir einer Amerikanisierung der Gesellschaft entgegensteuern, warum nicht auch in der Politik?

Gruß Ivanhoe

Unsinn. Jede Stimme zählt gleich. Wer jetzt Lafontaine und Gysi wählt, wählt die Vergangenheit und nicht die Zukunft. Das wäre nicht klug. Lafontaine ist kein Anwalt des Ostens.

Ich kämpfe gegen die Linkspartei und die negativen Folgen für die Demokratie, die diese Gruppe mit sich bringt, wenn sie im Herbst drittstärkste Partei würde.

Beide Ausagen sind Bezeichnend. Sie stammen aus einem Bild Interview mit Ede.

netzeitung.de/spezial/neuwahl2005/352974.html

Ist der Stoiber eigentlich noch bei Verstand? Daß man bei der UNion offensichtlich Brutto nicht von Netto unterscheiden kann, ist ja inzwischen bekannt. Trotzdem würde mich mal interessieren, wie Stoiber auf solche Zahlen kommt: spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,369514,00.html

Und den dann als Außenminister?

Der soll mal schön in Bayern bleiben - mein Mitleid beschränkt sich nicht auf die, die ihn nicht gewählt haben. Diejenigen, die ihn gewählt haben, haben das Mitleid sicher nötiger.

Und den dann als Außenminister?

Vieleicht ist er aber jetzt als Innenverteidiger bei Bayern München, da kann er schon mal ein Eigentor schießen