Moshammer tot aufgefunden

Klapo · 16. Januar 2005, 18:00

Ein biss'l kritik hätte ich da noch..

Ob sie das bei einem nicht so prominenten Opfer auch in 48 h hinbekommen hätten.

In denNachrichten hieß es das sie die DNA vom Tatwerkzeug mit der des Täters verglichen hätten.Geht ja sehr schnell, diesmal.

So ist die Welt, haste Geld, biste prominent, werden auch gleich dutzende Politisten drauf angesetzt.
Biste es nicht kannste ungestraft Jahrelang weitermachen..

Schon seltsam, diese Gerechtigkeit?

Orthogräfin · 16. Januar 2005, 18:04

Klapo, das glaube ich nicht.

Der Täter war bei der Polizei wegen früherer Straftaten kein Unbekannter mehr - und das mitsamt seiner DNA.

Also hatten sie den besten aller Kriminologen im Team: Kommissar Zufall.

cosgan · 16. Januar 2005, 18:06

Klapo, haben tut der arme Kerl davon jetzt auch nichts mehr und natürlich gibt es bei einem prominenten Menschen eine Menge mehr Zeugen, die ihn kurz vorher noch gesehen haben, und der Druck der Öffentlichkeit ist ungleich höher. An uns könnte sich kein Mensch erinnern. In einem hast Du allerdings schon recht, wegen uns hätten sie nicht ein Sonderkommando von 25 Leuten zusammengestellt, das hätten sie dann einem Hilfstriebel zugeschanzt, zum üben. :tongue:

Klapo · 16. Januar 2005, 18:08

Gräfin

eher meinte ich den riesigen Aufwand, der bei nicht so prominenten Opfern nicht betrieben wird.

Öffentlichkeit hin oder her, immer wenn es einen Prommi erwischt werden alle register in kürzester Zeit gezogen, bei uns Normalos, fällt der Hammer pünklich um 17.00Uhr.
Das ist es, was ich kritisiere.

Orthogräfin · 16. Januar 2005, 18:11

Klapo, das kann ich nicht beurteilen, allerdings halte ich es für wahrscheinlich, daß die Münchner Polizei hier wegen des öffentlichen Interesses unter besonderem Erfolgsdruck stand.

Woher habt ihr beide denn diese Zahlen? Im Fernsehen sind es immer maximal zwei Kommissare.

dj-dyna · 16. Januar 2005, 18:15

Das mit der Soko und 25 Leute habe ich auch im Fernsehen gehört (N24).

Klapo... ich glaube Du liegst da ganz falsch. Der einzige Unterschied zwischen dem Promi und dem "Normalo" besteht darin, daß die öffentlichkeit sich da nicht so dafür interessiert bzw. es für die Medien nicht Sendetauglich ist - um das mal ganz salopp auszudrücken.
Die Soko mag aus Gründen des Erfolgsdruckes (wg.öfftl. Interesse) um ein paar Leute größer ausfallen... die Arbeit und intensität ist aber die gleiche.

thejailer · 16. Januar 2005, 18:16

Prominent oder nicht Prominent ist der Polizei selbst wohl egal.
Aber der Druck seitens der Medien dürfte unwahrscheinlich hoch sein.

cosgan · 16. Januar 2005, 18:17

Mein Posting war auch halb spassig gemeint, wegen des Hilfstriebels und so.

Orthogräfin · 16. Januar 2005, 18:17

spiegel.de/panorama/0,1518,337059,00.html

Ich lese gerade nochmal diesen Artikel bei Spiegel Online und denke, daß Details über sexuelle Vorlieben und Praktiken des Opfers nicht in die Öffentlichkeit gehören. Was soll das?

Wie denkt ihr darüber?

dj-dyna · 16. Januar 2005, 18:21

Promi hin oder her. Und wenn er 1000 mal ein Teil des öffentlichen Lebens wäre...
diese Informationen gehören nicht in die Öffentlichkeit bzw. die Öffentlichkeit hat kein Anrecht darauf... ausser der Betroffene geht selbst in die Ö.

Sollen diese Menschen keine Privatsphäre haben.... ?
Ich finde dieses in den Schubladen der Menschen gekrame schlicht zum kotzen.

cosgan · 16. Januar 2005, 18:22

Also, über Praktiken habe ich nichts gelesen, ausser, dass es sich um einen Stricher handelt, auch wenn der sich nicht so sieht. Das sagt aus, dass Moshammer wohl schwul war. (Überrascht hat diese Tatsache wohl keinen) Wäre eine Nutte die Täterin gewesen, dann würde er heute eben nicht als Schwuler geoutet worden sein.

thejailer · 16. Januar 2005, 18:23

Das geht doch noch.
Warte mal ab was in den nächsten Tagen in der Blöd steht.

cosgan · 16. Januar 2005, 18:25

Ja, da kann man sicher sein, dann kommt nämlich raus, dass die Bildreporter unter dem Bett gelegen haben und zugesehen haben. :zlücke:

thejailer · 16. Januar 2005, 18:31

Es geht doch schon los.

bild.t-online.de/BTO/news/2005…ateId=renderKomplett.html

Einer von ihnen ist der heute 18 Jahre alte Francesco: „Moshammer saß auf dem Bett, trug ein lila Hemd und einen schwarzgrauen Anzug. Auf dem Nachttisch hatte er zwei Linien Koks auf einem Spiegel“, berichtet der dickliche Stricher. „Er gab mir 125 Euro plus 100 Euro Schweigegeld. Ich tanzte für ihn, zog mich aus.“ Der prominente Freier habe ihn anschließend gebeten, ihn anal zu befriedigen, so der damals minderjährige Francesco. „Ich lehnte ab, weil ich rein passiv bin.“ Moshammer habe ihn daraufhin oral befriedigt und danach Hand an sich selbst gelegt.

Die haben doch echt nen Schaden. X(

Orthogräfin · 16. Januar 2005, 18:31

Tj, ich lese die BÖD nur dann, wenn ich mit Lehrlingen die Druckerei besichtige - oder wenn ich in Bus oder Bahn mal jemandem über die Schulter sehe - gekauft hab ich das Blatt noch nie.

Was mich stört, ist die Tatsache, daß sowas mittlerweile auch schon im Spiegel steht. Augstein würde sich wohl im Grabe umdrehen. :rolleyes:

thejailer · 16. Januar 2005, 18:33

Print-Bild lese ich nie.
Und online habe ich eben nur mal reingeschaut weil ich durch meine eigene Aussage neugierig geworden bin. :zlücke:

Orthogräfin · 16. Januar 2005, 18:35

Das ist wirklich widerlich. Was bezwecken die damit? Machen sie das Opfer im Nachhinein zum Mitschuldigen?

Nach dem Motto, wer sowas macht, verdient es nicht anders?

thejailer · 16. Januar 2005, 18:37

Dieses Drecksblatt druckt doch mittlerweile wirklich alles.
Hauptsache die Auflage stimmt. X(

Orthogräfin · 16. Januar 2005, 18:39

Es gibt aber genug Leute, die dieses Drecksblatt kaufen.

cosgan · 16. Januar 2005, 18:39

Es gibt Tausende von Menschen, die sich an sowas hochziehen und dafür extra die Bild kaufen. Klar ist es widerlich, aber es ist damit Kohle zu machen und Geld geht vor allem.