Was man gelesen haben sollte.

    • Es geht wohl eher um Mieter mit Altmietverträgen. Der Vermieter kann für die große Wohnung doppelt so hohe Mieten kassieren - welche junge Famile kann sich das leisten? Und die Vermieter sollen statt Rentnern Familien mit Kindern als Mieter wollen? Da lachen ja die Hühner.

      Für eine neue Wohnung wird in der Regel auch Courtage fällig. Warum sollen die Steuerzahler jetzt eigentlich auch noch Immobilienmakler alimentieren? Das Geld wäre wohl im sozialen Wohnungsbau besser angelegt, insbesondere - da sie offensichtlich vor allem in Ballungsräumen fehlen - für preiswerte altersgerechte Wohnungen genau wie für Wohnungen für Familien mit Kindern. Allerdings werden aus diesen Wohnungen die Kinder auch wieder irgendwann ausziehen, so daß dann die Wohnung für die Eltern zu groß ist.

      Die Frage ist doch, warum Rentner nicht schon heute aus Wohnungen ausziehen, die ihnen selbst zu groß sind. Vielleicht, weil eine halb so große Wohnung genauso teuer ist? Weil sie aus ihrem Umfeld nicht wegziehen wollen? Man sagt immer, daß man einen alten Baum nicht mehr verpflanzt - und da ist auch was Wahres dran.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

      Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Orthogräfin ()

    • Also ich finde die Idee gut. :)

      Es geht nicht darum, Rentner aus ihrem Heim zu treiben und an den Stadtrand zu drängen. Sondern um einen finanziellen Ausgleich für Rentner, die in einer Wohnung leben, die ihnen selbst zu groß ist, sie aber nicht aufgeben können oder wollen, da sie die entsprechenden Kosten nicht tragen können.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • Original von Herrick
      Da fehlen einem fast die Worte.


      Warum? Die Erinnerungen der Briten an den 2 Weltkrieg sind anders als die hierzulande. Liegt an diversen Details. Man hat gewonnen, nicht angefangen und ist nicht für Holocaust und Vernichtungskrieg verantwortlich.

      Die bieten ein gesamtes Kostümsammelsurium an:
      partydelights.co.uk/fancy_dres…earch=WW2&pmo=fah&submit=

      Und die gibt es überall, von Amazon.co.uk bis hin zu Tesco. Ich finde die Reaktion des Onlineshops daher auch nicht "grotesk" - eher den Artikel...


      Basiert das vielleicht auf der (deutschen) Annahme, dass es sich hierbei um "Heimatvertriebene" handelt? Nö, das ist das britische Pendant zu dem, was sich hier Kinderlandverschickung nannte und damit Teil der britischen Kriegs(geschichte) ist und eher "positiv" besetzt ist.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • Nein, da begehst du einen Denkfehler. Das hat nichts mit einem durchaus anzunehmenden Übersetzungs- oder Deutungsfehler zu tun. Denn im Vereinigten Königreich gab es während der gesamten Phase des taktischen Luftbombardements durch die deutsche Luftwaffe und Lenkwaffen (V1) insbesondere für die urbanen Ballungszentren auch eine der Kinderlandesverschickung ähnliche Organisation, welche die Kinder z.B. aus London in den Westen und Norden "verschickte". Daher auch der Zettel am Kostüm, der im Original den Betreuern die Zuordnung erleichterte. Selbst wenn es wie hierzulande teilweise unreflektier mit romantischen Konnotationen einhergehen sollte, ist es insgesamt eher taktlos.

      Dass Sieger sich die Geschichte stets selbst schreiben und gerade das ehemalige Weltreich mit seinen "Imperial War Museums" und den haufenweisen erbeuteten Flaggen in jeder großen Kirche da anders tickt, bleibt unbesehen - nur das Marketing eines international agierenden Kostümverleihs sollte ein wenig Fingerspitzengefühl besitzen und danach nicht herumeiern.

      Das „ehemalige Nachrichtenmagazin“ (Chefe) mag wie so oft in der Presse und gerade auch in seiner online-Ausgabe (du scheinst da ein festes Urteil verinnerlicht zu haben) die Feinheiten gerne umzudeuten, deswegen ist noch längst nicht jeder Artikel zu verdammen...

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Herrick ()

    • "Wieder viel zu viel Verschwörungstheorie" - wenn du meinst...

      2011 tauchte Edathys Name in der Kundenliste des kanadischen Kinderporno-Anbieters auf (die auch dem BKA bekannt ist), und ab 2012 leitet er den NSU-Untersuchungsausschuß. Da gibts doch nur zwei Möglichkeiten der Interpretation...
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Original von Orthogräfin
      "Wieder viel zu viel Verschwörungstheorie" - wenn du meinst...

      2011 tauchte Edathys Name in der Kundenliste des kanadischen Kinderporno-Anbieters auf (die auch dem BKA bekannt ist), und ab 2012 leitet er den NSU-Untersuchungsausschuß. Da gibts doch nur zwei Möglichkeiten der Interpretation...


      Und bis 2011 war er Stellvertretender Vorsitzender des "Gorleben"- Untersuchungsausschuss. Vielleicht weiß man ja bei Vattenfall mehr? Wir kratzen erst an der Oberfläche des Eisberges!

      Er war auch von 2005-2009 Vorsitzender des Innenausschusses, ein erfahrener und profilierter Innenpolitiker und Experte für Rechtsextremismus und damit ein natürlicher Kandidat für den Ausschuss. Dazu kommt, dass der Ausschuss seinen Bericht 2013 vorgestellt hat und sich insbesondere Edathy dort durch Akribie und Engagement hervorgetan hat und der Abschlussbericht sehr deutlich mit den Behörden und dem Totalversagen hart zu Gericht geht.

      Jupp, das sind nur Verschwörungstheorien.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • "Wieder viel zu viel Verschwörungstheorie" - wenn du meinst...


      Ja, das meine ich.
      Allein deine Quellangabe stinkt doch schon nach Verschwörungstheorie. Das Blatt geht mit sehr viel gutem Willen als schlechtes Satireblatt durch. Aber da die Macher das ernst meinen, kann ich nur noch den Kopf schütteln, wenn das auch noch als Quelle für eine Diskussion herhalten soll. Ist das dein Ernst?

      Da lese ich lieber die Bildzeitung. Denn da weiß ich zumindest, wer den geistigen Dünnpfiff verzapft. "Deine" Schreiberlinge trauen sich ja nicht mal, sich namentlich für ihren Brei zu verantworten.:
      propagandaschau.wordpress.com/…tworten-in-eigener-sache/

      Ganz ehrlich, ich würde mich gar nicht trauen, solch einen Tummelplatz für unter Verfolgungswahn leidende Verschwörungstheoretiker als Quellangabe zu verlinken.

      Nochmal zur oben angesprochenen Satire:

      ... kannst Dir auch Anregungen im gez-boykott.de Forum holen. Vom Einloggen würde ich abraten. Weil das Forum sicher überwacht wird ...

      propagandaschau.wordpress.com/kampagne-gegen-propaganda/

      :owackel:

    • Darf ich zu dem Blog ergänzen?

      Der Macher bezeichnet Journalisten regelmäßig als "Maulhuren". Sabine Adler vom DLF nannte er eine "DLF-Presstituierte", andere Journalisten sind "moralisch verkommenen Flittchen in den Staatsmedien"(Beleg)
      Erst vor wenigen Tagen war Petra Gerster die "ZDF-Staatsmaulhure Gerster". (Beleg)
      Vom offiziellen Twitteraccount wurde vor wenigen Tagen dieses lustige Bildchen gepostet.
      pbs.twimg.com/media/CADhsbBWYAARhKJ.png
      (Beleg)
      Oh, fehlende Souveränität und fehlender Friedensvertrag - aus welcher Ecke kommt das Wohl, ach ja...

      Mir wird schlecht...

      @Gräfin
      Du hast den Blog bereits zuvor hier im Forum erwähnt, ich weiß daher, dass du den regelmäßig liest. Nun wird er hier das erstmals verlinkt. Komme also bitte nicht damit, dass du nicht wusstest, was da sonst verbreitet wird. Kann ich davon ausgehen, dass du mittlerweile bei deinen Ansichten und Argumenten da im Dreck angekommen bist?
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • Original von Orthogräfin
      ... ich weiß daher, dass du den regelmäßig liest.


      Super recherchiert.


      Ich nehme das als "Ja" auf meine Frage.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • Ich möchte versuchen dazulegen, warum ich diesen Artikel verlinkt habe: Hauptgrund ist der, daß ich die vom BKA in den Medien verbreitete Abfolge der Ereignisse einfach nicht nachvollziehen kann, sie sind in meinen Augen schlicht unglaubwürdig.

      Das sind nach meinem Kenntnisstand folgende:

      1. Im Herbst 2011 bekommt das BKA im Zuge der Operation "Spaten" eine Liste mit etwa 800 deutschen Kunden eines kanadischen Anbieters unter anderem von Kinderpornografie. Die Liste enthielt nicht nur Namen, sondern auch IP-Adressen.
      2. Auf dieser Liste wird Anfang 2012 der Name eines ranghohen BKA-Mitarbeiters (dessen Name bis heute nicht öffentlich bekannt ist) entdeckt, der sich mit dem Herunterladen von Kinderpornos eindeutig strafbar gemacht hat. Dieser Beamte wird in aller Stille mit einer Geldstrafe belegt und in den Ruhestand geschickt. Danach will sich die Liste anderthalb Jahre niemand mehr angesehen haben. *
      3. Erst zwei Jahre später - etwa ein Jahr nachdem der BKA-Beamte seine Geldstrafe bezahlt hat und in den Vorruhestand verabschiedet wurde - kommt man bei der Durchsicht der Liste auf Edathys Namen und die IP-Adressen aus dem Bundestag. Edathy konnte also zwei Jahre lang weiter unbehelligt sonstwas für Bilder und Filme runterladen.
      4. Ein Ermittlungsverfahren gegen Edathy wird im Januar 2014 eröffnet, zwei Wochen später wird unter Anwesenheit der Lokalpresse seine Wohnung durchsucht. Der Rest - insbesondere die Weitergabe von Ermittlungsinterna - ist öffentlich bekannt.
        [/list=1]
        * Und genau das ist es, was ich mir eben absolut nicht vorstellen kann - wäre das mein Mitarbeiter/Kollege gewesen, der da des Konsums von Kinderpornos überführt worden wäre: ich hätte diese Liste mit Argusaugen durchforstet, damit ich sicher sein kann, daß ich nicht mit noch so einem "Kollegen" zusammenarbeite, der womöglich noch Ermittlungen behindert oder deren Ergebnisse manipuliert. Diese Kundenliste nicht spätestens dann, wenn schon ein ranghoher BKA-Mitarbeiter darauf entdeckt wurde, genau zu prüfen, ist in meinen Augen zumindest grob fahrlässig, auf jeden Fall aber hochgradig unprofessionell - was für Pfeifen arbeiten denn dann da?! Das meinte ich am 12. März mit einer der beiden Interpretationsmöglichkeiten.

        Über die Verlinkung zur Propagandaschau kann man sicher geteilter Meinung sein, das sehe ich ein. Ich mache mir mit dieser Verlinkung aber mit Sicherheit nicht jeden Artikel und jede Meinungsäußerung zu eigen, die dort veröffentlicht wurde und veröffentlicht wird. Wenn ich einem Diskussionspartner in einer Sache zustimme, kann ich in einer anderen Sache ja auch eine gegensätzliche Meinung vertreten.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Siehste!! Nach einer solchen Antwort kann zumindest der wendland nicht meckern!!!

      Ich will aber einfach davon ausgehen, dass die ganze Angelegenheit schlampig und unprofessionell gehandhabt wurde. Sollte es nicht so sein, dann hat die Sache, die jetzt schon mehr als skandalös ist, noch ein ganz anderes Gewicht. Und dann liegen auch die sogenannten Verschwörungstheoretiker bedauerlicherweise gar nicht weit daneben.
      Seid barmherzig. Das Leben ist schon schwer genug!
      Kutte Tucholsky

    • Original von Orthogräfin
      Über die Verlinkung zur Propagandaschau kann man sicher geteilter Meinung sein, das sehe ich ein. Ich mache mir mit dieser Verlinkung aber mit Sicherheit nicht jeden Artikel und jede Meinungsäußerung zu eigen, die dort veröffentlicht wurde und veröffentlicht wird. Wenn ich einem Diskussionspartner in einer Sache zustimme, kann ich in einer anderen Sache ja auch eine gegensätzliche Meinung vertreten.


      Das ist eine Aussage, die zumindest Ich für die Verlinkung von Hetzblogs nicht akzeptiere. Kommt demnächst eine Verlinkung auf Politically Incorrect, NPD oder PEGIDA Seiten?
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • Original von Rincewind
      .....Verlinkung von Hetzblogs nicht akzeptiere.....


      Wobei die Meinungshoheit, ab wann es sich um einen solchen handelt sicher nicht bei dir allein liegt X(

      Ich finde in diesem Blog einen Haufen interessanter Gedanken über die es sich zumindest nachzudenken lohnt ;)
      .
      .
      .

      Descartes sagte: "Ich denke, also bin ich."
      Und seit TikTok WISSEN wir: Es geht auch so.

    • Original von sarazena

      Ich finde in diesem Blog einen Haufen interessanter Gedanken über die es sich zumindest nachzudenken lohnt ;)


      Was Maulhuren sind zum Beispiel? Oder der Hass, der da im großen Kübel über alles ausgeschüttet wird, was sich Journalist nennt? Das Ding ist ein widerliches Hetzblog.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin