Recht auf informationelle Selbstbestimmung?

thejailer · 17. Februar 2007, 11:01

Die Mutter des Kindes stimmte einem Vaterschaftstest nicht zu, der Mann schickte ...

In solchen Fällen habe ich nichts dagegen, wenn man(n) einen Test ohne Einverständnis der Mutter machen läßt. Aber hier sollte man jetzt mal eine klare Linie ziehen, denn alle zuletzt genannten Beispiele haben nichts mit Heimlichkeit zu tun, sondern mit mangelndem Einverständnis und es werden Äpfel mit Birnen verglichen. Das gilt für den Ehevertrag und den DNA Test bei Verdächtigen ebenso wie im angesprochenen Fall. Wenn die Mutter einen Test ablehnt, weiß sie ja vom Vorhaben des Ex.

Was das Urteil, oder überhaupt die Rechtsprechung in Vaterschaftsklagen angeht, sind wir übrigens einer Meinung.

Orthogräfin · 17. Februar 2007, 11:12

Ist es in deinen Augen ein Vertrauensbruch, wenn ein Mannes gegenüber seiner Frau einen Vaterschaftstest verlangt?

thejailer · 17. Februar 2007, 11:27

Wie kann etwas ausgesprochenes ein Vertrauensbruch sein?

Orthogräfin · 17. Februar 2007, 11:47

Er unterstellt doch seiner Frau nicht nur einen einfachen Seitensprung, sondern einen Seitensprung, der sehr lange zurückliegt, über den sie möglicherweise mit ihm nie gesprochen, bei dem sie nicht verhütet und bei dem sie sowohl ihre als auch seine und die Gesundheit des möglicherweise gezeugten Kindes riskiert hat.

Er wirft ihr also - möglicherweise völlig unberechtigt - mehrere massive, ja existenzielle Vertrauensbrüche vor.

Wie soll denn die Frau deiner Meinung nach darauf reagieren? Sich über sein Vertrauen freuen?

thejailer · 17. Februar 2007, 11:56

Natürlich wird man seine Partnerin mit diesem Vorwurf verletzten. Und? Wie du selbst schon geschrieben hast, ist das nichts, was man aus einer Laune heraus machen läßt. Entweder man hat wirklich begründete Zweifel oder man hat sie nicht. Bei ersterem ist Offenheit angebracht und bei letzterem ist Füße stillhalten angesagt.

Wie soll denn die Frau deiner Meinung nach darauf reagieren? Sich über sein Vertrauen freuen?

Und wie sie sich erst freuen würde, wenn heraus kommt, dass ein heimlicher Test gemacht wurde.
Ach ja, stimmt ja. Davon weiß sie ja nichts.

cosgan · 17. Februar 2007, 12:12

Genau das ist was ich meinte. Wenn mein Partner mich fragt, ob ich mit einem Test einverstanden bin, sage ich natürlich ja, aber bei mir ist dann irgendwas zerbrochen, dass er mir sowas zutraut. Daher will ich es lieber nicht wissen. Denn dass er überhaupt schon so einen Test machen will, zeigt ja, dass er mir nicht vertraut. Das ist für mich bereits ein Vertrauensbruch. Ich schätze, die meisten Frauen würden so reagieren.

Männer waren schön öfter überrascht wie Frauen reagieren, dabei wollten sie nur ehrlich sein und haben damit erst recht alles kaputt gemacht. Frauen denken meist anders als Männer, daher kommt es auch oft zu Missverständnissen.

Ivanhoe · 19. Februar 2007, 10:54

Oder um es mal anders auszudrücken:

Männer und Frauen sind so unterschiedlich, daß sie sich nur zur Brunftzeit treffen sollten.

wendland · 19. Februar 2007, 12:35

und faz.net meldet dazu:

cosgan · 19. Februar 2007, 22:46

Original von Ivanhoe
Oder um es mal anders auszudrücken:

Männer und Frauen sind so unterschiedlich, daß sie sich nur zur Brunftzeit treffen sollten.

Männer sind ja die meiste Zeit in der Brunft. :owackel:

Orthogräfin · 19. Februar 2007, 22:57

Die Männer sind bei diesem Thema aber eigentlich nicht das Problem, sondern die Damen...

cosgan · 19. Februar 2007, 23:02

Damit hast Du nicht unrecht, Gräfin, aber es erklärt, dass sich Männlein und Weiblein halt auch außerhalb der "Brunftzeit" treffen.

Orthogräfin · 20. Februar 2007, 13:49

Ein Professor für Geschlechter- und Generationenforschung an der Uni Bremen schreibt hier über die Ungleichbehandlung von Männern und Frauen durch die deutsche Justiz:

welt.de/data/2007/02/19/1217960.html

Onkel_J · 12. März 2007, 10:55

Wunderbar.

Jetzt soll der Bock zum Gärtner .... Verzeihung....... die Ziege zur Gärtnerin gemacht werden.

spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471108,00.html

Da fällt einem langsam nichts mehr ein.

Joei

wendland · 12. März 2007, 11:39

Das Bundesverfassungsgericht hat unseren
regierenden Koalitionären das Leben in der
letzten Zeit nicht unbedingt leicht gemacht.
Schätze mit einigen gezielten Umbesetzungen
kann und soll das Gericht "auf Linie" gebracht
werden. Gerade Frau Zypries eilt nicht unbedingt
der Ruf einer eisenharten Verfassungshüterin
vorraus!

Onkel_J · 12. März 2007, 18:34

Sie hat wohl ihre Inkompetenz erkannt. :))

spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,471108,00.html

Vielleicht liegt ihr auch die regelmäßige Büroarbeit nicht. :zlücke:

Joei

Orthogräfin · 22. März 2012, 18:18

Ja, ich weiß, daß der Thead fünf Jahre alt ist, aber er fiel mir beim Lesen diese Artikels sofort wieder ein:

Leibliche Väter haben nach einem Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte nicht in jedem Fall Anspruch auf rechtliche Anerkennung der Vaterschaft. Sie können die Vaterschaft nicht einklagen, wenn die Mutter mit einem Mann zusammenlebt, der als rechtlicher Vater gilt.
Gericht weist Klagen im Vaterschaftsstreit ab

wendland · 22. März 2012, 19:33

Beim Durchlesen des Artikels dachte ich mir, dass es die Frauen in dieser Frage zu ihrem Glück doch relativ leicht haben. Die Frage nach der Mutterschaft stellt sich ja wohl nicht!!

Verständnis kann ich für beide Seiten aufbringen. Ich denke aber, dass dieses Urteil dem Interesse des Kindes am Nächsten kommt und halte es deswegen für richtig.

Urubu · 8. Juni 2012, 12:24

Manchmal treffen auch die Richter in Straßburg ins Schwarze.

Michael Reissenberger, mit dem ich vor vielen Jahren mal unangenehmen Kontakt hatte, meint, "Vater werden ist schwer, vor allem im rechtlichen Sinne".

Vater werden ist nicht schwer, Vater sein dagegen eher.

Und was ist nicht schwer im rechtlichen Sinne, wenn nicht mal Juristen wissen, worum es geht und sie immer verzweifelter versuchen, die Menschheit ihren Regel unterzuordnen ...?

Viele zwischenmenschlichen Schwierigkeiten resultieren aus juristischen Fehlleistungen, weil die Justiz das Gewaltmonopol hat und der Bürger dummerweise glaubt, es sei schwer, Juristen zu kontrollieren.

Ich denke, daß Juristen nicht mehr lange machen können, was sie wollen ...

Ich hoffe, das wird jetzt niemand zu viel ... :ätsch:

Orthogräfin · 28. Januar 2015, 19:26

Kinder dürfen Vaters Namen erfahren - gilt das eigentlich umgekehrt genauso?

Gibt es juristische Konsequenzen für Samenspender und ihre Kinder, und wenn ja, welche?

sarazena · 28. Januar 2015, 20:06

Ja, da haben sich die Juristen auf Jahrzehnte gute Kasse mit Unterhalts- und Erbschaftsansprüchen gesichert

Und die Samenspender sind dann die ~~dummen~~ armen Schweine