Weihnachtsgeld - Kürzung und Streichung

...heute morgen beim Frühstück tauchte die meiner Meinung nach, nicht unberechtigte Frage meiner Frau auf......
" ...und wo bitte landet dann das Geld wirklich, was den Beamten gekürzt / Wehrdienstleistenden und Zivis aber ganz abgenommen werden soll...?"

Ich konnte darauf keine Antwort geben, sondern nur gehässige Vermutungen anstellen.....mehr nicht.....

Hat vielleicht jemand eine Antwort darauf ?

Wo soll es denn landen. Es ist ja gar nicht da.

Original von Orthogräfin
Warum haben sie dann bisher überhaupt Weihnachtsgeld bekommen?

Was weiß ich. Aber bloß weil es schon immer so war, muß es ja nicht immer so bleiben, oder?

Original von Hägar
Wir blenden dabei aus, daß viele Menschen sich keine Gedanken wegen solcher Zuwendungen machen müssen.

Stimmt. Bei Roche zum Beispiel, wo sich meine Frau beworben hat, spricht man nicht über die Kürzung von Weihnachtsgeld. Dort spricht man über das Einfrieren der jährlichen Gewinnprämie, die bislang knapp einem 14 (!) Monatsgehalt entsprochen hat.

Die Streichung des Weihnachtsgelds von Bundis und Zivis finde ich nicht weiter schlimm. Mir fällt auch spontan nicht ein warum das irgendeine Härte ist. Das ist ohnehin nicht viel.
Ärgerlich finde ich aber die Streichung des Entlassungsgeldes. Ich bin damals nach dem Bund zuhause ausgezogen um zu studieren. Die 1500 DM waren ein hochwillkommener Grundstock für die Kaution und erste Möbel meiner ersten eigenen Wohnung. Viele die nach dem Bund studieren haben das Entlassungsgeld genutzt um sich so den Grundstock einer eigenen Wohnung zu finanzieren. Schade wenn das wegfällt, sparen kann man bei dem mageren Gehalt eines Wehrdienstleistenden wenig.

Nun gibt es allerdings ein paar wenige Menschen, die weder Wehr- noch Zivildienst leisten. Das sind so Subjekte wie ich, die blöderweise aus gesundheitlichen Gründen nicht antreten mußten und auch die unbedeutende Gruppe der Frauen.

Soll man diesen Menschen allen eine Starthilfe zahlen?

Und Frauen ja auch nicht. Klar kann man über die Berechtigung dieses Geldes streiten und inwieweit dieses eben eine Bevorteilung einer bestimmten Gruppe darstellen.
Aber solange nur ein Teil der Bevölkerung gezwungen wird ein Jahr zu vergeuden da er sich des staatlichen Frondienstes widmen darf sehe ich da ehrlichgesagt kein Problem. Durch dieses vergeudete Lebensjahr werde ich ein Jahr später anfangen Geld zu verdienen. Dafür sind 1500 DM Entlassungsgeld doch eigentlich ein Witz oder? Wenn man mir die Wahl gelassen hätte ein Jahr Bund und 1500 DM Entlassungsgeld oder die Möglichkeit gleich nach der Schule zu studieren ohne die Kohle zu erhalten wäre meine Wahl klar gewesen.

Original von wonderland
Nun gibt es allerdings ein paar wenige Menschen, die weder Wehr- noch Zivildienst leisten. Das sind so Subjekte wie ich, die blöderweise aus gesundheitlichen Gründen nicht antreten mußten und auch die unbedeutende Gruppe der Frauen.

Soll man diesen Menschen allen eine Starthilfe zahlen?

Wonderland, da Du nicht hin musstest hast du in dieser Zeit deinem Beruf weiter nachgehen können, heißt Du hast hier 10 Monate vorsprung gegenüber denen die für Vater Staat ihren dienst leisten,

Wie würdest Du deinen Vorteil in Euro bezeichnen ?
10 Monate Verdienst bzw 1 - 2 Semester Studium früher Fertig?

Wie hoch ist dein Vorteil?

Da habt ihr natürlich schon recht, mein Vorteil liegt darin, ein Jahr früher mit dem Studium fertig gewesen zu sein und ein Jahr früher Geld verdienen zu können.

Nur: Dieses Geld hatte ich bei Beginn meines Studiums ja nicht auf dem Konto, insofern ist das Argument, daß das Entlassungsgeld

ein hochwillkommener Grundstock für die Kaution und erste Möbel meiner ersten eigenen Wohnung

sei, trotzdem haltlos, um das Entlassungsgeld zu rechtfertigen.

Außerdem hat mir immer noch keiner erklärt, warum man bei Beamten problemlos sparen kann, bei Wehr- und Zivildienstleistenden dies aber nicht darf.

Ach ja, ich weiß: Alle Beamten sind faul und überbezahlt, während alle Wehr- und Zivildienstleistenden enorm fleißig sind und Nützliches tun. Das, was die meisten meiner Bekannten erzählen, spricht eine andere Sprache.

Die folgerichtige Konsequenz wäre wohl eher, diese Dienste abzuschaffen.

Ich finde es herrlich, wie jetzt in allen Foren sämtliche Bevölkerungsgruppen danach durchgehechelt werden, ob sich irgendwo noch was sparen läßt.

Die 1500 DM waren ein hochwillkommener Grundstock für die Kaution und erste Möbel meiner ersten eigenen Wohnung.

Studenten brauchen keine Möbel. Es gibt genug Apfelsinenkisten. Außerdem können sie sich auf ihr Studiendasein selber durch private (Alters...) öhh Studentenvorsorge vorbereiten.

spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,385992,00.html

Wulff schlägt 10 Nullrunden bei Rentnern vor. Gleichzeitig sollen die Rentner privat vorsorgen. Das würde bedeuten, daß schon die jetzigen Rentner mit ihrer mageren Rente für ihr eigenes Rentnerdasein vorsorgen müssen oder wie oder was .... ?

Eine Steuer auf die Dämlichkeit der Politiker würde den Haushalt sanieren.

.

Es geht mir nicht darum irgendwelche Bevölkerungsgruppen durchzuhecheln. Bei jedem wird gespart, schon seit Jahren.

Worum es mir geht: Bei jeder Bevölkerungsgruppe, Studenten, Rentner, Angestellten, Arbeistlosen, Sozialhilfeempfängern usw. wird geschrien, daß man doch gerade dieser Gruppe nichts wegnehmen könne. Nur bei Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst finden das immer alle toll und tun so, als sei bei denen noch nie gespart worden. Da ruft man auch bei der zweiten oder dritten Sparmaßnahme in Folge, die durch die Medien geistert, begeistert "endlich".

Wenn die ganzen faulen Säcke mal aufhören würden, Leute in der U-Bahn durch die Gegend zu fahren, Studis ihre Scheine auszustellen, Sozialhilfezahlungen anzuweisen, Brände zu löschen und Verkehrsunfälle zu protokollieren, Gerichtsurteile zu sprechen und Kinder zu begärtnern, Grünanlagen zu pflegen und den Müll wegzubringen, und so weiter, dann würde die Bevölkerung vielleicht mal merken, daß es gar nicht so wenig ist, was die tun. Und wenn man dann noch zur Kenntnis nehmen würde, daß schon längst imöffentlichen Dienst gespart wird, dann hätten wir vielleicht mal eine Diskussionsgrundlage.

Noch ist die Kürzung nicht beschlossen, lt ARD.

Aber mal anders gefragt.

Wer hat denn überhaupt noch Weihnachtsgeld?

Heult man hier weil jetzt der Weihnachtsurlaub oder der neue PC nicht gekauft werden kann oder gar weil man seine Privatkredite so hochgeschraubt hat das nur vom Zusatzgeld eine neue Unterhose bezahlt werden kann?

oder weil man seine Weihnachtsgelder in Steuersparende Versicherungen angelegt hat?

Seid froh das ihr Arbeit habt...! Wer mehr Geld braucht soll mehr Arbeiten oder sich weiterbilden.

@ Klapo

Wer hat denn überhaupt noch Weihnachtsgeld?

Das ist die Frage....
Bei den niederen Einkommen wahrscheinlich Fehlanzeige.
Aber vielleicht in den höheren Etagen wird man das herkömmliche "Weihnachtsgeld" anders benennen, so dass es nicht als solches zu erkennen ist....

Studenten brauchen keine Möbel. Es gibt genug Apfelsinenkisten. Außerdem können sie sich auf ihr Studiendasein selber durch private (Alters...) öhh Studentenvorsorge vorbereiten. Teufel

Hey ich habe schlicht gesagt das das Geld eben gekommen ist und es nett war es zur Verfügung zu haben, wenn nicht hätte es ohne gehen müssen. Meine Wohnungsausstattung die ersten 4 Wochen war ne Luftmatratze und nen Schreibtisch hatte ich nach einem halben Jahr...
Letztlich würde der Bund am meisten sparen wenn er die Wehrpflicht und Zivildienst abschafft.

PS: Weihnachtsgeld, was ist das? Ich kriege keins...

Original von wonderland
Nur: Dieses Geld hatte ich bei Beginn meines Studiums ja nicht auf dem Konto, insofern ist das Argument, daß das Entlassungsgeld

ein hochwillkommener Grundstock für die Kaution und erste Möbel meiner ersten eigenen Wohnung

sei, trotzdem haltlos, um das Entlassungsgeld zu rechtfertigen.

DAs war kein allgemeines Argument. Sondern eine Anmerkung wofür ich das Geld genutzt habe, ergänzt mit dem Hinweis das es anderen ähnlich ging. Das ist keine Rechtfertigung für die Zahlung.

"Noch ist die Kürzung nicht beschlossen, lt ARD."

Hessen Beamte haben schon letztes Jahr das Weihnachtsfest bei halbem Weihnachtsgeld verbringen müssen. Ich habe überhaupt keinen Zweifel daran, daß die Bundesbeamten dieses Schicksal teilen werden.

Sehr geehrter Herr Steuerzahler,

Berliner Beamte wären mit 50 % Weihnachtsgeld gut bedient.

Bereits 2004 bekommen sie nur noch Festbeträge, die bei ca. 15 % liegen.

Mich wundert es, das sich noch kein Hartz 4 Bezieher beklagt hat,
diese Leute haben doch bevor sie arbeitslos wurden in die Arbeitslosenversicherung 13 Monatsbezüge eingezahlt und bekommen
jetzt nur 12 ausbezahlt. X(

mit was sollen sich denn die "Hartz 4" Leutchen beklagen ?
Die haben doch kein "Sprachrohr", kein Telefon, kein Internetzugang,-oder gehts denen vielleicht doch noch so gut ?
Habe leider keine Ahnung, was sich ein "Hartz4-Bezieher" überhaupt noch leisten kann....

Manchmal mehr als man denkt, Gul