"Heisses Eisen" Wahlrecht....

Original von GUL_DUKAT in welcher Welt lebst du eigentlich ?

Anscheinend in einer anderen als du. Es gibt einen Spruch des Berliner regierenden Bügermeisters der würde hier passen...

Von einem Führerschein für Wähler halte ich garnichts. Selbst wenn man bestens informiert ist, dann wählt man im Endeffekt immer nur das kleinere Übel. Eine richtige Wahl hat man doch garnicht.

Man hat den Eindruck, dass es den Politikern nur noch um die eigenen Pfründe geht. Solange diese nicht bereit sind, mal bei sich sich selbst Streichungen vorzunehmen, bleiben sie für mich unglaubwürdig und scheinheilig. Die Parteien würden doch am liebsten schon Kleinkinder wählen lassen, wenn sie sich dafür eine Stimme einheimsen könnten.

Im Prinzip ist das doch alles der gleiche Misthaufen, nur der Hahn, der draufsitzt, der ändert sich. Bürokratie und Vorschriften haben wir genug und ob ich mich für Politik interessieren will oder nicht, das lasse ich mir nicht vorschreiben.

Mir ging es Eingangs nur darum, aufzuzeigen, dass es viele Bürger gibt ( welche einfach zu dumm / stumpf-und schwachsinnig sind und nicht Herr ihrer Sinne sind ) um es mal drastisch und in Klartext auszudrücken,-und trotzdem ihre Stimme abgeben.

Gul, diese Bürger gibt es zweifelsohne und sogar massenhaft, aber die bleiben stumpf und schwachsinnig, mit Schulung oder ohne. Die werden dann im besten Falle die Parteien wählen, die am meisten versprechen und hinterfragen auch dann nicht. Und gegen Dummheit ist sowieso kein Kraut gewachsen.

Ich kann auch nicht nachvollziehen, dass es Leute gibt, die irgendwo ein Kreuzchen machen oder in vollem Bewusstsein ihren Stimmzettel ungültig machen, dann würde ich die Wählerei lieber lassen. Ich denke, das ist einfach Protest und Machtlosigkeit, weil der Einzelne für sich keine Chance auf Besserung sieht, egal was er wählt.

Eine Auslese darf es nicht geben. Diese Leute leben mit uns in diesem Staat, sind genauso Mitbürger und haben daher auch das Recht zu wählen oder es zu lassen.

Eine Wahl ist die einzige Chance der Schwachen, sich überhaupt mal zu Wort melden zu können, auch wenn es nur mit einem Kreuzchen ist.

Original von GUL_DUKAT
[...] welche einfach zu dumm [...]sind und trotzdem ihre Stimme abgeben. [...]

GUL, und wo würdest DU die Grenze ziehen, wer wählen darf und wer nicht? Rede mal Klartext, bitte!

Lieber GUL,

nunmach doch mal endlich die Sache konkret und formuliere ein paar Kriterien, nach denen man das Wahlrecht vergeben könnte.

Joei

Genau, rechte Meinung, schwarze Meinung, Grüne Meinung, wenn es nicht passt und der Wähler sich nicht entsprechend an der wahlurne verhält kommt seine Meinung in die Tonne. Richtig so.


Wenn es niemand versteht ist meistens der Erklärbär schuld.

Das ist doch klar, daß die User in einem Sportforum sich selbst das Wahlrecht aberkennen wollen.

Außerdem hast Du doch hier mit dem Thema angefangen. Es geht auch nicht darum, abzustimmen, sondern um Deine Vorstellungen, wie das Wahlrecht vergeben werden soll.

.

Mhhh... ich finde die Idee nicht schlecht, genau so wie ein Elternführerschein (der vieleicht sogar noch wichtiger wäre).....

Nach einem Staatsbürgerkundetest? Das ist keine Demokratie mehr.

Durchgefallen! In welcher Definition zur "Demokratie" wird politisches Wissen verboten? O.K. es wird auch nicht direkt verlangt. Allerdings liegt dem Demokratiegedanken das Interesse und damit verbunden auch Wissen über die Politik an sich, zu Grunde.

Wenn ich so Aussagen höre wie: "Des hoat mei Moa a schoa imma gwält un die Angi is fei nett", oder "Schröder? Is des net der Typ vonna Döna-Bude, Alder?"
könnte ich mir einen Staatsbürgerschein, ebenso wie einen Elternführerschein schon gut vorstellen. Für Hunde gibts das schließlich auch.

Jetzt gehts aber los hier.

Nachdem das Klassenwahlrecht abgeschafft ist, soll es jetzt wieder eingeführt werden? Lediglich mit geänderten Kriterien?

Wer sagt denn, daß ein Wähler nach irgendwelchen Kriterien eine vernünftige Entscheidung fällen m u ß?

Bevor ein solches Wahlrecht eingeführt wird, laßt uns erstmal dafür sorgen, daß es einen Politiker-Führerschein gibt oder einen solchen für Vorstandsvorsitzende.

Wer soll denn über die Kriterien befinden? Etwa so eine Kommission, die auch über die neue Rechtschreibung befunden hat?

Eine Diktatur der Intelligenz? Nein danke.

wer möchte, kann sich ja gerne an der dortigen Diskussion beteiligen,-oder ist es bequemer und einfacher "Onkel GUL" niederzumachen ?

Wenn ich das schon wieder lese, uuaah.

Absolut richtig, wer möchte kann sich in dem Forum zu den dort abgebenen Meinungen äußern.

Wer will denn entscheiden, was "richtig" oder "falsch" gewählt ist? Wer wählen draf und wer nicht?

Die Regierung?

Oder ein Volksentscheid?

Sind dann nicht sowieso wieder auch "dumme" bei einer solchen Entscheidung mit von der Partie?

Was also die ursprüngliche Frage betrifft:
Nein.

Allgemein betrachtet, welche Faktoren für fehlendes Allgemeinwissen zuständig sind wissen wir alle und das ist bedauerlich, dass dieses oft genug fehlt.
Aber da fängt ja schon das nächste an: Was ist "Allgemeinwissen"?

Muss ich wissen, wer jetzt gerade Aussenminister ist?
Ja.
Muss ich wissen, wer vor 23 Jahren Aussenminister war?
Nein.

Dumm und dämlich sind Wörter die man schnell benutzt, aber wer kann schon alles objektiv betrachten?

Ich sehe nicht, daß hier irgendwer "Onkel Gul niedergemacht" hätte. Aber in diese scheinbare Opferrolle zu flüchten und genau diese dann denen vorzuwerfen, die nicht einer Meinung mit Onkel Gul sind, halte ich für ziemlich durchsichtig.

Ich bin absolut gegen die Einschränkung des Wahlrechts. Außerdem möchte ich vom TO endlich wissen, was die geforderten Einschränkungen bewirken und welche Kriterien angesetzt werden sollen.

Na denn, wollen wir doch mal testen, ob ihr alle Wahlberechtigt seit:

1. Nennen Sie mir 10 Unterschiede in der programmatischen Aussage zwischen SPD und CDU.

2. Wie viele und welche Parteien sind derzeit im Bundestag vertreten?

3. In welchem Bundesland wurde das aktive Wahlrecht auf kommunaler Ebene auf 16 gesenkt?

4 Wer wählt den Bundespräsidenten, und wie setzt sich das Wahlgremium zusammen?

5. Wer wählt die Bundesminister?

6. Wer waren die Bundespräsidenten?

7. Seit wann ist die Bundesrepublik Deutschland außenpolitisch und verteidigungspolitisch ein souveräner Staat?

8. Seit wann ist die BRD Vollmitglied der UNO

9. Welche Sonderregelung galt 1990 für die 5%-Hürde?

10. Was sagt die 1. bzw. die 2.-Stimme aus?

11. Wann darf man nicht wählen?

12. Wer vereidigt den Bundestagspräsidenten?

13. Welches Mindestalter gilt für das Amt des Bundeskanzlers?

14. Welcher Kanzler trat 1982 zurück?

15. Was versteht man unter kumulieren und panaschieren?


Wer nicht mindestens 70 Punkte holt, darf nicht mehr wählen.

Hilfsmittel: alles, außer Google

Antworten per PN an mich. Die Ergebnisse werden selbstredend publiziert.

Gruß Ivanhoe

Wer nicht mindestens 70 Punkte holt, darf nicht mehr wählen.

Pro Frage gibt es aber nicht mehr als fünf Punkte, hoffe ich!

Punkte werden von mir nach meinem Gusto vergeben.

Gruß Ivanhoe

Sehr schön, lieber Ivanhoe!

Frage 1 kann man garnicht beantworten.

Frage 5 ist eine Falle.

Frage 11 mehrere Antworten möglich

Fragen 3, 8 und 13 müßte ich googeln und Frage 15 könnte ich im Prinzip aber nicht genau beantworten.

Wieviele Punkte bekomme ich?