Schröder gegen Merkel

Ich habe heute bei Klassikradio ein paar nette Begriffserklärungen gehört: So ist eine Ampel eigentlich immer dann schwarz, wenn sie nicht funktioniert. Und in der jamaikanische Flagge steht das Schwarz für die Schwierigkeiten der Vergangenheit und der Gegenwart.

deutschland.de.vu

Ich zitiere mich mal selbst vom 19.09.2005 22:54:

Es gäbe noch die Möglichkeit einer Großen Koalition mit einer verabredeten Amtsübergabe zur Hälfte der Legislatur. Das würde Merkel und Schröder erlauben, ihr Gesicht zu wahren.

spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,376286,00.html

.

Merkel nicht wählbar !
Bericht n-tv
Meine Meinung dazu: Macht endlich Schluss mit diesem elenden Hick-Hack und lasst den eindeutigen Gewinner ( als Einzelpartei wohlgemerkt ! ) die SPD weitermachen.

Sie sehen ja noch überzeugter eindeutige Sieger als unsere Politiker. Und ich dachte die wären die einzigen die da Sieger entdecken können.

Bundeskanzler/in wird der/diejenige die eine Mehrheit hinter sich vereinen kann. Ob man dazu nun gleichzeitig die stärkste Partei/Fraktion/Fraktiongemeinschaft stellen muss, letztlich braucht man die Mehrheit. Das Spielchen der SPD mit der stärksten Partei mag ja ganz witzig sein, die haben es aber bei dem Geschacher um den Bundestagspräsidenten übertrieben, da war die Argumentation nur noch affig, die Stärkste Gruppe ist nunmal die Fraktionsgemeinschaft von CDU/CSU und denen steht dadurch imho der Kandidat für die Bundestagspräsidentschaft zu.

Original von GUL_DUKAT
Merkel nicht wählbar !
Bericht n-tv
Meine Meinung dazu: Macht endlich Schluss mit diesem elenden Hick-Hack und lasst den eindeutigen Gewinner ( als Einzelpartei wohlgemerkt ! ) die SPD weitermachen.

Ich hätte nicht angenommen, dass Wähler diese Milchmädchenrechnung der SPD mitmachen würden. Es scheint aber tatsächlich noch Leute zu geben, die Gottergeben diesem Schwachsinn folgen.

Ich hätte nicht angenommen, dass Wähler diese Milchmädchenrechnung der SPD mitmachen würden. Es scheint aber tatsächlich noch Leute zu geben, die Gottergeben diesem Schwachsinn folgen.

Ich hätte nicht gedacht, das Wähler das eindeutige Links-, und somit Sozialvotum (ohne Milchmädchenrechnung) zugunsten einer konservativen Minderheitenregierung akzeptieren würden und dem angeblich gottergebenen Unions-Schwachsinn folgen

Wähler das eindeutige Links-, und somit Sozialvotum

--->

Eindeutig: Bei zwei Auswahlmöglichkeiten, in diesem Fall konservativ rechts und ungewöhnlich verschieden links, besteht Eineutigkeit, wenn eine weit größere Anzahl von Stimmen auf eine von beiden Seiten entfällt.


CDU/CSU und FDP: 45%
SPD, Linke und Grüne: 51%

Unterschiede: 6%

Somit eindeutiges Ergebnis.

Eineutigkeit bezieht sich übrigens nicht auf eine genetisch benachteiligte Kuh, sondern ist schlicht und einfach falsch geschrieben. Man denke sich ein weiches "d".

Die PDS-Wähler würde ich nicht zählen.
Zum einem will die SPD nichts mit denen zu tun haben. Warum also zählen sie deren Stimmen als Bestätigung für Schröder. Paradox!
Zum anderen sind gerade viele SPD-Wähler zur PDS marschiert, weil sie Schröders Kurs nicht halten wollen.
Fakt ist, dass die SPD die meisten Stimmenverluste hat. Und somit wurde der Ex-Kanzler abgewählt.

ICH habe ja auch gar nicht gesagt, das Schröder Kanzerle bleiben soll. Ich haba nur geschrieben, das es ein Votum gegen rechte Politik und ein (mit 6% Vorsprung) eindeutiges Votum mit starkem Linkseinschlag gegeben hat. Und dazu MUSS man gerade die Linke (wie der Name schon sagt) und die PDS dazuzählen. Welches Kanzerle dieses Land nun führt, ist mir eigentlich sche....egal.
Solange Machtmenschen regieren, die sich der Verantwortung ihrer Gesetzgebungen, auch dem Einzelnen gegenüber nicht bewußt sind, wird sich in der gewollten Richtung eh nichts ändern.

Witzig finde ich allerdings, das Miss Merkel im Bezug auf ihre Gefühlskälte und Unmitmenschlichkeit mitlerweile aufs schärfste aus den eigenen Reihen angegriffen wird und es offensichtlich immer mehr Parteimitglieder gibt, die versuchen die Bedeutung des "C" ind CDU und CSU ein wenig in Erinnerung zu bringen

das es ein Votum gegen rechte Politik und ein (mit 6% Vorsprung) eindeutiges Votum mit starkem Linkseinschlag gegeben hat. Und dazu MUSS man gerade die Linke (wie der Name schon sagt) und die PDS dazuzählen.

Und man sollte für eine Regierungsbildung auf die Chaostruppe zurückgreifen?

Und man sollte für eine Regierungsbildung auf die Chaostruppe zurückgreifen?

Sorry, welche von den zur Verfügung stehenden meinst Du?

Du musst da schon etwas konkreter werden.

Die "Linkspartei".

Bei Kabel kamen gerade Statements von Schröder und Merkel nacheinander.

Allein von der Art vor Kameras zu stehen kann man nur sagen:

"Schröder, übernehmen Sie"...

Gerhard "Jim Phelps" Schröder.

Aber das passt schon, das ganze ist ja auch eine "Mission Impossible".

So langsam bin ich der Meinung, die sollten beide zurücktreten.

Eine große Koalition ist ja schon schlimm genug, aber dann weder mit der einen noch mit dem anderen.

Sehe ich ähnlich.
Nur sind das die beiden Kandidaten mit denen die Parteien in den Wahlkampf gezogen sind. Ich möchte nicht wissen wie viele CDU Wähler sich in den Hintern beißen wenn der Kanzler plötzlich Stoiber heißt.