Suchergebnisse

Die sind freiwillig. Bei Freiwilligkeit geht alles. Joei

Im Prinzip gibt es die Möglichkeit einer Vaterschaftsanfechtungsklage. finanztip.de/recht/familie/vaterschaft-02.html Und hier der BGH im Kaugummifall: Zitat: „Die "bloße Behauptung, nicht der Vater eines Kindes zu sein", reicht laut BGH nicht aus, um eine Vaterschaftsanfechtungsklage einzuleiten. Der Kläger müsse "konkrete Umstände" vorbringen, die die Zweifel an seiner Vaterschaft "nicht ganz fernliegend erscheinen" lassen. Er muß also belegen können, daß die Mutter im entscheidenden Zeitraum …

Da kann sich das BVerfG mal wieder so richtig auslassen. Es sind wohl gleich mehrere Grundrechte betroffen. Die Frage ist nun, welches als das höherwertige eingestuft wird. Zunächst heißt es ja "informationelle Selbstbestimmung". Das ist also das Recht des Kindes. Und nach gehabter Rechtsprechung wird das Recht des Kindes von der Mutter vertreten. Außerdem gilt ein in einer Ehe geborenes Kind immer als ehelich; also ist der Ehemann auch automatisch der rechtliche Vater. Eine Vaterschaftsbestimmu…

Kokain wäre auch noch ein guter Suchbegriff. Joei

Ein Tanz auf dem Vulkan gewissermaßen. Vielleicht die Freude nach dem Krieg? Jedenfalls gibt es nichts, wozu es nicht eine HP gäbe: zwanziger-jahre.de/ Irgendwie ist mir immer der Charleston in Erinnerung, wenn ich an die Zwanziger denke. Joei

Es wäre wohl das erste Mal, daß sich in einem Krieg Lügen von Wahrheiten trennen ließen. Von einem verrückten Flugzeug-Kommandanten bis hin zu einer kalkulierten Provokation ist alles denkbar. Ich warte nur auf den Tag, an dem dem deutschen Bundestag erklärt wird, daß man auf eine bestimmte Entwicklung mit dem Einsatz von noch mehr Soldaten reagieren müsse und hastenichtgesehen ist Deutschland mittendrin in irgendeinem Krieg. Wie kann man nur so naiv sein, irgendwelche Erläuterungen, Erklärungen…

Zur Todesstrafe gibt es nur zwei mögliche Positionen: Ja oder Nein. Ein bischen Todesstrafe gibt es nicht. Man muß doch auch fragen, was die Todesstrafe für einen gläubigen Muslim bedeutet. Er kann sich immerhin einbilden, nach der Hinrichtung sofort ins Paradies einzutreten. Ist es dann noch eine Strafe für ihn? Dieses Spektakel hatte nichts mit einem ordentlichen Gerichtsverfahren zu tun, so wie wir eine unabhängige Rechtssprechung verstehen. Soweit man es als Zuschauer beurteilen kann, war tr…

Zitat: „Verstehe hier manche Leute nicht wo schreiben, das es doch normal sei, mit einem Totenkopf zu posieren auf einem Foto! “ Ach? Und wer hat das geschrieben? Joei

Da sehen wir mal wieder den Nutzen der pc. Wenn man das Problem nicht lösen kann, sollte man mindestens ein schönfärbenden Wort benutzen; am besten eins, das wissenschaftlich klingt. Joei

Diese Knochengeschichte hat nichts mit Verrohung zu tun sondern ausschließlich mit der Kenntnisnahme des Ereignisses unter besonderen Umständen. Wenn es die spezielle Konfliktsituation nicht gäbe, wäre das Thema kein Thema. Nur die Konfliktsituation hat dieses pietätlose Verhalten völlig überhöht. Vielleicht sollte die BILD tatsächlich mal vor Ort ein paar Bilder von dem Gelände schießen und die lamentierende Öffentlichkeit dort fragen, um wessen Verwandte es sich denn handelt und warum sie nich…

Das sind juristische Betrachtungen. Auch die Überschtriften zu diesem Thema erzeugen ein völlig schiefes Bild. Es geht nicht um die Schändung von Toten sondern wie gesagt um völlig ausgetrocknete Knochen, die da im offenen Gelände verstreut lagen. Warum fragt man denn die Leute dort nicht mal, warum sie die Knochen nicht bestattet haben? Im übrigen sagt der Grad der Empörung nichts über das Niveau der Diskussion aus. Joei

Wenn da Knochen im Gelände rumliegen, kann man von Totenruhe nicht reden. Störung der Totenruhe setzt eine Begräbnisstätte voraus. Joei

Was heißt denn harte Strafe? Nur weil es eine internationale Aufregung gibt, sollen die Soldaten härter bestraft werden als andere Täter dieses Delikts? Aus der Bundeswehr fliegen sie sowieso raus. Und dann? Imm er auf dem Teppich bleiben. Ein halbes Jahr auf Bewährung gibt es dafür. Mehr nicht. Joei

Und weiter geht der Hype. In WDR2 wurde gerade von Bildern aus dem Kosovo berichtet, die anläßlich von Exhumierungen "geschossen" wurden und rumgereicht worden sein sollen. Der Informationsgehalt solcher Meldungen scheint in keiner Relation mehr zur Reaktion der empörten Öffentlichkeit zu stehen. Warum bildet BILD nicht täglich ein verhungertes Kind mit Hungerödemen aus irgendeiner Ecke der Welt ab? Möglicherweise will die Weltöffentlichkeit die Beseitigung dieses Problems nicht finanzieren. Dag…

Als anerkannter "Gegenargumentierer" fällt mir gerade noch ein Argument ein. Bei uns hier würden derartige Knochen wohl nicht lange "in der Gegend herumliegen" sondern eingesammelt und entsorgt oder provisorisch bestattet werden. Was ist denn von der Pietät einer Gesellschaft zu halten, die sich um derartige Knochen nicht zu kümmern scheint? Joei

Es geht nicht um "Körper" sondern um Knochen, von denen niemand weiß, wie lange sie da schon liegen und welche Identität sie hatten. Viel spannender scheint mir mittlerweile die Frage, warum die Medien wohldosiert täglich ein Bild veröffentlichen und wie lange das noch gehen soll. Gibts auch schon Fälschungen? Willkommen im Informationszeitalter, in dem Informationen zur Belustigung, zur Manipulation der Bevölkerung und als Waffe eingesetzt werden können. Joei

Der Apostroph ist männlich.

Zitat: „Aber da es hier jetzt zunehmend persönlich wird, ziehe ich mich jetzt von hier zurück. Zumal die Argumente eh ausgetauscht und keine neuen Erkenntnisse zu erwarten sind.“ Sehr gut.

Die Situation macht das Problem und nicht die Tat. Sowas könnte überall auf der Welt passieren und kein Hahn würde danach krähen. Sicher ist das pietätlos aber die besondere Situation einer Besatzungsmacht in einem fremden Land setzt andere Maßstäbe bei der öffentlichen Wahrnehmung. So haben wir es wieder mit einem Vorgang zu tun wie mit den Karikaturen, bei dem auch nur ein unwichtiges Ereignis als Grund genommen wurde, um Wut und Haß loszuwerden. Die Reaktionen sind ein wichtiger Maßstab dafür…

Vielleicht werden die Arbeitsplatzbesitzer dann langsam etwas unruhig, wenn sie selbst betroffen sind. Die Hartzerei hat nämlich einen wenig beachteten Langzeiteffekt. Wenn man davon ausgeht, daß immer neue Arbeitnehmerschichten durch das Hartz-System geschleust werden, so bedeutet das, daß zunehmend Menschen ihrer privaten Altersvorsorge beraubt werden. Das ist also der wahre Hintergrund der gepriesenen Privatvorsorge für das Alter. In Wahrheit sparen die Arbeitnehmer nicht für ihr Alter sonder…