Doch der letzte Satz sagt eigentlich alles: "Allerdings dürfte es nur wenige Rechtsanwälte geben, die ein solches Verfahren bei dem geringen resultierenden Salär zu Ende führen."
Abmahnungen oder der tägliche Wahnsinn im Internet
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
-
-
Ich setze es mal hier rein, wenn es nicht passt bitte verschieben.
BGH-Urteil straft Inhalteklau im Internet abZu wissen,
was man weiß,
und zu wissen was man tut,
das ist Wissen.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Brösel ()
-
Original von Brösel
Ich setze es mal hier rein, wenn es nicht passt bitte verschieben.
BGH-Urteil straft Inhalteklau im Internet ab
Das ist zwar auf normale Foren in meinen Augen nicht anwendbar, da Chefkoch eindeutig ein kommerzielles Rezeptangebot ist, welches von den User Rezepte einstellen lässt und daher auch in meinen Augen ganz andere Prüfungspflichten haben muss, aber ein BGH Urteil ist natürlich erstmal geeignet bei Abgemahnten und wahrscheinlich auch bei diversen im Internet unerfahrenen Richtern ordentlich Eindruck zu machen...“Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
Benjamin Franklin -
Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
Charles Dickens -
Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
Charles DickensDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Orthogräfin ()
-
Ein wahrer Verlust sieht anders aus!Büchermäßig bin ich nicht so lesetechnisch unterwegs!
Cora Schumacher -
Tja, alles hat seinen Preis.
-
Ich wüsste eine Grabsteininschrift:
Auch er wurde abgemahnt!.
.
.
"Die heutige politische Klasse ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei
und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten."
Helmut Schmidt -
-
CDU-Rechtspolitiker will Internetsperren gegen Urheberrechtsverletzer
und
Kaudergate #3rdStrike – Der dritte Strike
Putzig - und die Gesetze gelten wohl (mal wieder) nur für andere? Weiß Herr Kauder eigentlich nicht, daß der Normalbürger bereits bei der allerersten Urheberrechtsverletzung nicht etwa verwarnt, sondern richtig heftig zur Kasse gebeten wird, weil der Fokus der Abmahnanwälte nicht auf dem Vermeiden der Urheberrechtsverstöße, sondern auf ihrer Gewinnmaximierung liegt? Und das mit voller Unterstützung durch die Justiz?
Herr Kauder ist immerhin amtierender Vorsitzender des Rechtsausschusses des Bundestages. Sollte er da nicht wissen, daß Urheberrechte und Nutzungsrechte zwei verschiedene Dinge sind und daß er die Urheberrechte an den Bildern gar nicht erwerben kann (genau das hat er aber behauptet), sondern lediglich die Nutzungsrechte (und selbst das dementiert der Inhaber der Urheberrechte)? Und vor allem: wenn er die Rechte an den Bildern hat, warum wurden die dann von der Website entfernt? Wobei sie ja noch immer auf dem Server liegen, weil sie nur aus dem HTML-Code gelöscht wurden (Quelle).
Ist das deutsche Urheberrecht wirklich so kompliziert, daß selbst die mit der Gesetzgebung befaßten Juristen damit nicht klarkommen, oder ist Herr Kauder einfach nur unglaublich dummdreist?
Auf die Antwort auf diese Frage warten übrigens mittlerweile mehr als 1700 Bürger, und das seit mehreren Wochen...Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
Charles Dickens -
bundesverfassungsgericht.de/pr…tteilungen/bvg12-022.html
Demnach wird es also hoffentlich in absehbarer Zeit ein Urteil des BGH zur Haftung des Anschlussinhabers geben. -
Original von surfin
bundesverfassungsgericht.de/pr…tteilungen/bvg12-022.html
Demnach wird es also hoffentlich in absehbarer Zeit ein Urteil des BGH zur Haftung des Anschlussinhabers geben.
Lassen wir uns überraschen. Es überrascht mich aber nach wie vor, dass das noch nie wirklich vorm BGH gelandet ist, das Problem besteht ja nun schon seit vielen Jahren...“Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
Benjamin Franklin -
Original von surfin
bundesverfassungsgericht.de/pr…tteilungen/bvg12-022.html
Demnach wird es also hoffentlich in absehbarer Zeit ein Urteil des BGH zur Haftung des Anschlussinhabers geben.
Zunächst ist doch der Ball nur an das OLG zurück gespielt worden. Mit einer Entscheidung ist wohl erst in 5 - 7 Jahren zu rechnen - allerdings auch nur dann, wenn den Beklagten bis dahin nicht die Kohle ausgegangen ist. Bis dahin genießen wir den "Sommer unseres Lebens" - ein tolles Rechtssystem, wenn ihr mich fragt.
Nachtrag: Es gibt auch einen Referentenentwurf "Entwurf eines Gesetzes gegen unseriöse Geschäftspraktiken" in dem auch einiges bemerkenswertes zum Thema "Abmahnwahn" zu lesen ist.
Liest Du hier.
.
.
"Die heutige politische Klasse ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei
und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten."
Helmut SchmidtDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von sarazena ()
-
Original von Rincewind
Es überrascht mich aber nach wie vor, dass das noch nie wirklich vorm BGH gelandet ist, das Problem besteht ja nun schon seit vielen Jahren...
Na ja, das BVerfG hat das OLG ja auch dafür kritisiert, dass dieses alles versucht habe, um das auch weiterhin zu verhindern.Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von surfin ()
-
Original von sarazena
Mit einer Entscheidung ist wohl erst in 5 - 7 Jahren zu rechnen - allerdings auch nur dann, wenn den Beklagten bis dahin nicht die Kohle ausgegangen ist.
Zum Glück sind wir nicht im Bereich der Verwaltungsgerichte. Was sich da (nicht) abspielt, grenzt an Rechtsverweigerung. -
-
Apropos Weltuntergang...Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
Charles Dickens -
Werden Youporn-User nun abgemahnt?
Millionen Menschen schauen täglich urheberrechtlich geschützte Pornos auf Plattformen wie Youporn. Bislang ist das eine Grauzone. Nun hat eine Kanzlei erstmals eine Abmahnung verschickt.
Quelle
Im konkreten Fall geht es zwar nicht um Youporn sondern um Redtube, aber wenn das Schule macht ist das gleichbedeutend der Abschaffung aller Streamingangebote im Internet, denn niemand kann sicher sein, ob nicht eine windige Kanzelei hier ein Geschäftsmodell wittert. Als nächstes werden dann wohl die Bilder im Internet dran sein. Da das LG Köln hier die Hand gereicht hat - ob aus Dummheit weiß man noch nicht genau - und den Auskunftsbeschluss durchgewunken hat, ist jedenfalls Vorsicht geboten - die Rechtslage ist verworren.
Wer sich näher informieren möchte oder gar betroffen ist, der kann sich z. B. hier weiter informieren.
.
.
"Die heutige politische Klasse ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei
und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten."
Helmut SchmidtDieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von sarazena ()
-
Dieses Thema wird natürlich überall eifrig diskutiert. Interessant hierzu ist m.E. vor allem, dass mehrere deutsche Gerichte dem, was man in der "Szene" als "Gonzo-Porn" bezeichnet (d.h reine Darstellung sexueller Handlungen ohne weitere Handlung) die notwendige Schöpfungshöhe absprechen. I.a.W. es wird keinerlei Urheberrecht anerkannt.
Das wird noch sehr interessant werden.
Ich bin alleinstehend und mir kann das am Allerwertesten vorbeigehen, aber ich stelle mir vor, wie z.B. ein Familienvater reagiert, wenn er eine solche Abmahnung erhält. Da zahlt man(n) vielleicht lieber und kehrt es unter den Teppich.
Ich frage mich ernsthaft, welches die schmutzigere Branche ist. Die Porno-Industrie oder die Abmahn-Winkeladvokaten?Religion ist wie wennze ne Wasserpfeife rauchst
- Karl Mai -Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Michel ()
-
Original von MichaelE
... welches die schmutzigere Branche ist. Die Porno-Industrie oder die Abmahn-Winkeladvokaten?