Schmuddel-TV

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Schmuddel-TV

      [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,311201,00.html]Erfolgsrezept Kuhfladen[/URL]

      Solche Sendungen sind in meinen Augen der hinterletzte Müll. Und diejenigen, die sich dort für ein paar Cents prostituieren, sind auch nicht viel besser. Es ist mir unbegreiflich, wie man sich selbst derart erniedrigen kann.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Zustimmung. Allerdings bin ich mittlerweile auch auf dem Standpunkt, daß es sich ja keiner anschauen muß. Ich habe keine einzige Folge von Big Brother, dieser Dschungelsendung und auch der Alm gesehen, folglich stören mich diese Sendungen auch nicht. Das Publikum kriegt, was es verdient. Interessant wäre jetzt die Frage, warum diese Sendungen solche Quoten haben - mal abgesehen davon, daß das Quotenermittlungsverfahren Käse ist.

    • Lieber wonderland, sicher muß sich das niemand ansehen, da hast du Recht. Das Problem ist nur, daß derlei Sendungen nach meinem Empfinden einen immer größeren Teil des Sendeplatzes beanspruchen (soweit man hier von Anspruch sprechen kann :D).

      Ich habe kürzlich einmal einen Blick in eine Mittags-Talkshow bei Sat.1 geworfen. Auch da habe ich mich gefragt, wer a) dort hingeht und b) sich diesen Dreck (anders kann man es wirklich nicht bezeichnen) anschaut.

      Die Gäste waren (zufällig) aus Leipzig, alle arbeitslos und haben dort in einer abstoßenden Art und Weise ihre schmutzige Beziehungswäsche gewaschen. Merkwürdigerweise haben die Personen kaum gesächselt.

      Aber eigentlich ist es völlig nebensächlich, ob diese Show gefaket war oder nicht. Mir stellen sich hier zwei Fragen: 1. Was bezweckt der Sender mit der Ausstrahlung dieser Sendung? 2. Ist das nicht ein ziemlich perfider Versuch, Feindbilder aufzubauen?


      Diesen Spruch las ich in der Signatur eines TnT-Users:
      Fernsehen ist der Beweis dafür, daß der Gehirntod nicht das Ende des Lebens ist.
      (aus einem Programm der Dresdner Herkuleskeule)
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Ich tue mir diese ganzen Käsesendungen auch nicht an. In den letzten 6 Jahren habe ich den Fernseher bestimmt kein einziges Mal vor 17 Uhr angeschaltet.
      Was ich mich frage: Wieso gibt es diese ganzen Talkshows immer noch? Wird das nicht irgendwann langweilig und gehen die Themen aus?

      Wer sich in diesen "Alm" - Shows und wie sie alle heißen mögen, rumtreibt, scheint irgendwann mal prominent gewesen zu sein (oder denkt das zumindest) und versucht auf diese Weise, sich wieder ins Gespräch zu bringen. Ich finde das Ganze einfach nur schwachsinnig.
      ...mir war danach.

    • Talkshows sind einfach in der Produktion verdammt billig und ziehen auch vormittags und am frühen nachmittag Leute an. Nun haben RTL und SAT1 gemerkt das Berufstätige davon bislang ausgeschlossen waren und setzen diesen Dummenfang auch am Samstag fort. Nun guck ich weniger Fernsehen da die Serien die ich am Nachmittag geschaut haben aus dem Programm geflogen sind.
      Letztlich ist es mir egal ob sowas läuft, ich kann die Zeit auch anders nutzen. Ich muss es ja nicht sehen.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • Original von wonderland
      ... mal abgesehen davon, daß das Quotenermittlungsverfahren Käse ist.
      Ich habe eben im Bayerischen Fernsehen einen Beitrag gesehen, wie die GfK zukünftig Quoten messen will. Mir geht das zu weit - hier werden ja nicht nur Radio- und Fernsehfrequenzen erfaßt (und das alle 20 Sekunden), sondern auch Kinobesuche. Welchen Sinn sollte das haben? Das ließe sich doch über den Kartenverkauf realisieren? Oder will man auch noch wissen, während welcher Zeiten die Kinobesitzer den Saal verlassen?

      gfk.com/index.php?lang=de&cont…tentdetail.php%3Fid%3D585
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Original von Orthogräfin
      Mir stellen sich hier zwei Fragen: 1. Was bezweckt der Sender mit der Ausstrahlung dieser Sendung? 2. Ist das nicht ein ziemlich perfider Versuch, Feindbilder aufzubauen?


      Frage 1 ist m.E. sehr simpel zu beantworten: Kohle machen. Bei Frage zwei würde ich meinen, daß du da die Wirkung dieser Sendungen überschätzt. Die meisten sehen diesen Käse wohl nebenbei, ohne sich da zu viele Gedanken zu machen und zu viel hineinzuinterpretieren.

      Zum Thema GfK: Da muß ja keiner mitmachen, oder? Wer sich so überwachen lassen will, nur zu.

      Mein Hinweis bezog sich eher hierauf: "(...)wird nach komplexen statistischen Verfahren ein verkleinertes repräsentatives Abbild der deutschen Fernsehhaushalte gebildet(...)". (Quelle)

      Das ist Unsinn. Die einzig vernünftige Stichprobe ist eine einfache Zufallsstichprobe. Soweit ich weiß, verwendet die GfK ein Quotenverfahren, d.h., sie versucht z.B., den Frauenanteil in der Stichprobe so groß zu halten wie den in der Bevölkerung. Das Problem ist: Viele solcher Anteile kennt man nicht genau. Insgesamt ist diese "Repräsentativität" vielleicht nicht schlecht, aber sicher kein Abbild der deutschen Bevölkerung. Abgesehen davon, daß die GfK ja nie weiß, wie oft z.B. die Glotze läuft, ohne daß wer hinschaut. Na gut, es ist halt die einzige Methode, die zur Verfügung steht...

    • Das ließe sich doch über den Kartenverkauf realisieren? Oder will man auch noch wissen, während welcher Zeiten die Kinobesitzer den Saal verlassen?



      Das wird auch so realisiert. Jeden abend werden die Kinos von einer Münchner Firma angerufen welche die Verarbeitung der Umsatz und Besucherzahlen übernimmt. Die Verleihe wissen auf den Besucher genau wieviele Leute in ihren Filmen sitzen. Ich nehme mal an hier geht es wie üblich um eine Aufschlüsselung nach Alter, sowas geht über Kinokarten noch nicht. Nur falls es Kinder oder Seniorenermäßigung gibt. :D
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin

    • In unserer Tageszeitung, die Bild hat letztens auch darüber berichtet, soll in Meck-Pom ein TV-Sender mit einem reinen Pornoprogramm auf Sendung gehen. Das ganze soll weiterhin mit 2,5 Mio EUR (mein ich mich zu erinnern) aus Steuermitteln gefördert werden.

      Ich bin mir noch nicht ganz sicher, wie ich dazu stehen soll. Einerseits wird diese Kunstrichtung :zlücke: ja immer noch als "gesellschaftlicher Rand" betrachtet. Andererseits ist der Schweinkram nicht verboten und es scheint wohl auch einen Markt zu geben.

      Wahrscheinlich muss ich das Problem erstmal in Augenschein nehmen. :rofl:

      Wie seht ihr das mit der Förderung?
      Im Gegensatz zum Hirn meldet sich der Magen wenn er leer ist.

    • es scheint wohl auch einen Markt zu geben.


      JA , wer ohne Sünde ist der Werfe den ersten Stein :grins:

      Keiner gibts zu, alle schauen sie hin :)

      Das ganze soll weiterhin mit 2,5 Mio EUR (mein ich mich zu erinnern) aus Steuermitteln gefördert werden.


      Fragt sich wo sie die Föderung wohl besprochen haben :)

      Ansonsten werden wir das wohl wieder im Jahrbuch der Verschwendung wiederfinden.
      Der Reichtum gleicht dem Seewasser. Je mehr man davon trinkt, desto durstiger wird man. (Schopenhauer, Arthur)

    • Lieber Steuerzahler, ich fürchte, da haben Sie was mißverstanden. Die Kopulation von zeugungswilligen Paaren hat nicht zwangsläufig eine Steigerung der Geburtenrate zur Folge.

      Scherz beiseite: solange sich die gesellschaftlichen Rahmenbedingungen nicht ändern, Kinder immer noch das Armutsrisiko Nummer eins darstellen und es gerade Alleinerziehende unglaublich schwer haben, im Berufsleben wieder Fuß zu fassen, werden Kinder wohl zum Luxus werden.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens

    • Back to topic: [URL=http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,315879,00.html]ARD-Show "Für dich tu ich alles"[/URL]

      Mit "Für dich tu ich alles" wird der Jung-Entertainer nun ins Krisengebiet Hauptsendezeit geschickt, dort, wo die ARD fürchtet, ins tendenziell Gerontophile abzurutschen.

      ... die Sendung erweist sich als neue Form des Sado-Entertainments: Sie will Helden präsentieren, zeigt aber nur peinliche Demütigungsszenarien.

      Der Kamerablick ins schwer schnaufende, schweißnasse Altruistengesicht entspricht vollends der Logik des Folterbilds, das seinen Gegenstand mit lüsternem Sadismus bloßstellt.

      Eine moderne Show jenseits des privaten Schmuddel- und Quälfernsehens? Wohl kaum. Sado-Entertainment ist das richtige Wort dafür.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens