Was man gelesen haben sollte.

surfin · 25. Mai 2020, 21:36

spiegel.de/panorama/justiz/erb…af-47ac-9737-eceef82535e0

Da würde ich gerne mal die Begründung lesen, wie man von der billigenden Inkaufnahme des Todes "nur" zur Nötigung kommt.

wendland · 26. Mai 2020, 09:14

Also DAS würde mich auch sehr interessieren!!

sarazena · 26. Mai 2020, 11:38

wendland schrieb:

Also DAS würde mich auch sehr interessieren!!

Da musst du Politiker fragen oder Juristen, die haben für ~~jede Scheiße~~ alles eine Begründung :mecker:

surfin · 26. Mai 2020, 16:09

swr.de/swraktuell/baden-wuertt…nach-fackelwurf-100.html:
"Er und seine Freunde hätten nie vorgehabt, jemanden zu verletzen. Deshalb habe er die brennende Fackel auch nicht auf den Wohnwagen, sondern gezielt daneben geworfen."

und leider doch den Wohnwagen getroffen, is klar

sarazena · 26. Mai 2020, 17:20

Die jungen Männer hatten wie berichtet zum Prozessauftakt eingeräumt, dass sie im Mai 2019 in Erbach-Dellmensingen (Alb-Donau-Kreis) aus dem Auto heraus eine Fackel auf den Wohnwagen der Romafamilie geworfen haben.

[.......]

Die Fackel blieb etwa zwei Meter vom Wohnwagen entfernt liegen, ein Familienmitglied zog sie weg. Mutter und Kind blieben unverletzt. (az)

Quelle

Da finde ich die 10 Monate Untersuchungshaft dann wohl eher ausreichend.

Letztlich geht es also nur noch um die rechte Gesinnung der Spinner.....

surfin · 27. Mai 2020, 07:50

Im Lichte dieser Ausführungen gebe ich Dir Recht.

surfin · 4. Juni 2020, 10:29

spiegel.de/wirtschaft/soziales…6e-4474-9d1a-1a81577f94c8

Da bin ich ja fast positiv überrascht. Schick finde ich die USt-Reduzierung, weil davon insbesondere die weniger wohlhabenden profitieren, wenn sie einkaufen (womit sie wiederum die Wirtschaft ankurbeln). Natürlich nur, wenn die Unternehmen, den Vorteil weitergeben.

Und zum Glück gibt es keine Autoprämie, wobei sich 3%-Punkte hier natürlich ganz schön auswirken können.

sarazena · 4. Juni 2020, 13:41

surfin schrieb:

Da bin ich ja fast positiv überrascht. Schick finde ich die USt-Reduzierung, weil davon insbesondere die weniger wohlhabenden profitieren, wenn sie einkaufen (womit sie wiederum die Wirtschaft ankurbeln). Natürlich nur, wenn die Unternehmen, den Vorteil weitergeben.

Natürlich! Ich werde mir von dem Geld, das ich spare, weil die Produkte des täglichen Lebens weiterhin 0,99 oder 2,98 € kosten, ein E-Auto kaufen.
Mit der Prämie, den 3% und den Ersparnissen, die sich Lidl, Aldi und Co. reinziehen, ist das dann fast umsonst. :mecker:

surfin · 4. Juni 2020, 14:04

sarazena schrieb:

weiterhin 0,99 oder 2,98 € kosten

surfin schrieb:

Natürlich nur, wenn die Unternehmen, den Vorteil weitergeben.

Und die USt ist nunmal wie alle Verbrauchsteuern eine unsoziale Steuer, weil sie unabhängig vom Einkommen ist. Man kann halt nur hoffen, dass einzelne Geschäfte die Senkung weitergeben und die Käufer das dann honorieren und so Druck ausüben.

sarazena · 4. Juni 2020, 16:46

Sie wirkt sich nur für Leute aus, die Geld haben, also größere Anschaffungen jetzt vorziehen/tätigen können.
Dem kleinen Scheißer nützt das gar nichts - ob der Wocheneinkauf nun 100 oder 98 € kostet, ist doch auch schon Wurscht und keine echte Entlastung. Ja, wenn auf Miete Märchensteuer wäre.......

Für Familien mit Kindern sind die 300 € vielleicht was, wenn, besonders bei mehreren Kindern diese milde Gabe das Familieneinkommen nicht über den Rand der kalten Progression kippt.

Im Übrigen werden die kommenden Generationen jenen Cent zurückzahlen müssen. RentnerInnen, so wie mich, wird es nicht so hart erwischen

Rincewind · 5. Juni 2020, 08:29

Ok, Altmeier und Co. hoffen, dass dadurch Konsum vorgezogen wird und große Anschaffungen noch 2020 erfolgen. Lerneffekt aus der letzten Abwrackprämie also 0.

Die Senkung von 7% auf 5% hätte man sich echt völlig schenken können auch wenn das der Bereich ist, der irgendwie vielleicht minimalst bei Geringverdienern ankommt - der Handel wird aber nur bei sehr wenigen Produkten auf seine 0,99 Preise verzichten.

Spürbar und wichtig wird die Senkung bei Gastronomen von 19% auf 7%. Da klappert aber die Presse schon in der irren Erwartungshaltung, dass dies gefälligst an die Kunden weitergegeben werden soll.

Rincewind · 5. Juni 2020, 11:39

sarazena schrieb:

Für Familien mit Kindern sind die 300 € vielleicht was, wenn, besonders bei mehreren Kindern diese milde Gabe das Familieneinkommen nicht über den Rand der kalten Progression kippt.

Wenn man sich die Berichte anschaut war das offensichtlich eine richtig gute Idee. 300€ sind signifikant Geld - gerade für Familien mit geringem Einkommen oder Hartz 4 und da kommt das voll an. Gutverdiener bekommen das am Ende am Freibetrag abgerechnet. Eine gute Regelung.

surfin · 16. Juni 2020, 19:05

sarazena schrieb:

Das allein wäre ein Grund, endlich mal anzufangen mit dem bestrafen. Dann würde der Bundestag schlagartig wieder sehr übersichtlich.

spiegel.de/politik/deutschland…06-4e0b-a493-128b3416a8fb

Immerhin ein Anfang. Und das bei einem besonders großen Sympathieträger :nicker:

sarazena · 17. Juni 2020, 17:50

surfin schrieb:

Und das bei einem besonders großen Sympathieträger

Wer? Amthor? Wo hast du das denn her?

Rincewind · 18. Juni 2020, 11:43

surfin schrieb:

sarazena schrieb:

Das allein wäre ein Grund, endlich mal anzufangen mit dem bestrafen. Dann würde der Bundestag schlagartig wieder sehr übersichtlich.

spiegel.de/politik/deutschland…06-4e0b-a493-128b3416a8fb
Immerhin ein Anfang. Und das bei einem besonders großen Sympathieträger

Ach, Mecklenburger CDU - für die ist das Fortschritt - die machen ihn hier demnächst zum Landesvorsitzenden... :rofl:

Bestechliche CDU Bundestagsabgeordnete sind hier kein großes Problem, im Gegenteil - siehe Karin Strenz...

zeit.de/politik/deutschland/20…taet-razzia-aserbaidschan
ndr.de/nachrichten/mecklenburg…von-Strenz,strenz152.html

Jakobgutbewohner · 23. November 2022, 15:48

wendland schrieb:

Das ist doch der Grundgedanke sämtlicher Religionen, oder?

Viele meinen "Glaube" bedeutet irgendwelche Lehren blind zu befolgen, auch solche, die sich der einen oder anderen Lehre zugehörig fühlen. Ich sehe es mehr so:

"Da eure Väter mich versuchten, mich auf die Probe stellten und doch vierzig Jahre meine Werke sahen. ... Seht zu, meine Brüder, daß nicht bei einem unter euch ein arges Herz des Unglaubens sich finde, das da abtrünnig würde von dem lebendigen Gott" Heb 3,9+12 ("Bibel")

Es wird erfahren, wahrgenommen, aber der eine verdrängt es, der andere nimmt es ernst.