Darf Medizin alles?

Und Ausnahmen bestätigen gerade hier die Regel.




Tschuldigung, den konnte ich nicht vorbeilassen.

Ich weiß.

Hi,

ich habe lange darüber nachgedacht, ob man jemand verhungern und damit einen langen, qualvollen Tod preisgeben darf. Ich bin mir nicht sicher.

Es ist sicherlich unfraglich klar, daß die Patientin nicht mehr genesen wird. Sie wird für den Rest Ihrer Tage dahonvegetieren. Daher stellt sich doch die Frage, was höher einzuschätzen ist. Das Recht der Patientin auf ein Leben, oder das Recht, den Zeitpunkt seines Todes selbst bestimmen zu dürfen. Dieses Recht wird in den USA von einigen Staaten negiert, da dort Selbstmordversuche unter Strafe steht.

Im Rahmen dieser Diskussion ist doch m. E. die Frage nach der aktiven Sterbehilfe der viel wichtigere Punkt. Ich denke, daß diese Frage ensgültig geklärt werden muss. Ich denke, daß aktive Sterbehilfe unter kontrollierten Bedingungen durchaus gerechtfertigt ist.

Gruß Ivanhoe

Ich stimme Dir zu: ich nehme einfach MICH als Beispiel..... wenn ich unheilbat krank werde, alles versagt, ich nur noch durch Technik am Leben erhalten werde - wem nützt das? ICH merke davon nichts, meinen Kindern bescgert es unsagbares Leid (Ich will hier gar nicht wirklich von den Kosten reden!)
Aus dieiem Grunde habe ich für mich entschieden: Eine Patientenverfügung , ein Organspendeausweis und eine Vorsorgevollmacht

denn ich habe es hinter mir, dass man bei Angehörigen nicht gefragt wird....

UND: allen Zweiflern zum Trotz: jaaa, ich bin evangelisch!

Was ich mich die ganze Zeit schon frage ist: was passiert, wenn die Ernährung wieder zugeführt wird?

Das bedeutet ja, dass die Frau für den Rest ihres Lebens künstlich ernährt werden wird. Sie ist noch relativ jung, daher wird das vielleicht noch einige Jahrzehnte so weitergehen - weil nicht davon auszugehen ist, dass sie sich wieder erholt. Wird sie dann irgendwann "auf natürliche Weise" sterben?

Sorry, falls die Frage "kalt" wirkt, so ist das nicht gemeint. Ist mir nur gestern eingefallen, und jetzt sitzt der Gedanke irgendwie fest...

Meines Wissens werden Menschen in dieser Situation nicht wirklich alt. Da sie aber erst Anfang 40 ist, könnte sie schon noch eine Weile "leben".

Edit: Wissen wir, bzw die Ärzte, wirklich das dieses arme Menschenkind das Dasein einer Zimmerpflanze führt oder ob hinter dieser Fassade nicht doch ein wacher Verstand steckt, der nur vollkommen außer Stande ist, sich in irgendeiner Weise zu artikulieren ?

nein Friedhelm, sorry, aber sei mal ehrlich...IST DAS LEBEN????? ich sage eindeutig NEIN!!!!!

... deswegen schrieb ich es auch in "Anführungsstrichen"

Da in den Medien von verhungern-lassen die Rede ist, wird sie wohl nur künstlich ernährt und hängt sonst an keinen Apparaten.

Der Fall Theresa Schiavo gerät langsam zur unwürdigen Posse.

welt.de/data/2005/03/23/614973.html


Wer sich die Fotostrecke auf [URL=http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,347774,00.html]http://www.spiegel.de[/URL] anschaut muss zwangsläufig zu der Überzeugung gelangen, das es sich hierbei nur noch um eine emotionale Diskussion handelt. Der Verstand spielt offensichtlich nur eine untergeordnete Rolle.

Ich persönlich würde es meinen Eltern sehr übel nehmen, würden sie mich über Jahre so dahinvegetieren lassen. Ich kann nicht verstehen, dass man der Qual dieser Frau nicht ein Ende bereitet. Wenn man dieser Frau ein verhungern und verdursten nicht zumuten will, warum wird dann nicht an aktive Sterbehilfe gedacht? So würde dieser Prozess sehr schnell abgekürzt.

Was ist das denn für eine Liebe? Selbst wenn ich noch eine Chance hätte, irgendwann mal wieder aus dem Koma zu erwachen um dann auch noch evtl. mitzubekommen, wie es um mich steht, würde das meine Wut nicht abschwächen. Der Ehemann dieser Frau könnte es sich einfach machen, sich scheiden lassen und die Frau ihrem Schicksal überlassen. Gerade dass er das nicht tut, zeigt doch, dass ihm an dieser Frau sehr viel liegt und er für sie kämpft.


Ich frage mich, würde diese Frau überhaupt mitbekommen, wenn die Ernährung eingestellt wird?

Ich halte die Einstellung ihrer Familie für egoistisch und unverantwortlich.

Wenn sich die Politik hier schon einmischt, dann sollte da eher über Sterbehilfe nachgedacht werden und nicht über lebensverlängernde Massnahmen, denn das hat in der Politik wirklich nichts zu suchen. Herrn Bush ist es im Grunde genommen doch piepegal, was mit dieser Frau passiert.

Und wo zieht man die Grenze, wann man Komapatienten Sterbehilfe zuteil werden läßt? Nach 10 Jahren? 5 Jahren? 1 Jahr? Oder doch nach einem halben Jahr, weil so ein Patient ja einen Haufen Geld kostet? Mit dieser Forderung nach Sterbehilfe muß man schon extrem vorsichtig sein. Und ja, ich kenne Krebspatienten und Vollpflegefälle, bin aber trotzdem im Grunde gegen Sterbehilfe, zumindest solange nicht eine eindeutige Patientenverfügung vorliegt.

Ich finde, hier ist eine Grenze erreicht, denn es steht fest, dass sie nach diesen Massnahmen sterben wird. Bevor die Patientin jetzt verhungert und verdurstet, wäre da eine Sterbehilfe nicht humaner? Selbst zu Tode verurteilten Verbrechern wird diese "Gnade" erwiesen.

Original von wonderland
Mit dieser Forderung nach Sterbehilfe muß man schon extrem vorsichtig sein. .

Lieber Wonderland,
das ist keine Sterbehilfe sondern eine sadistische Verlängerung des Sterbensprozesses!
Ohne technische Mittel wäre diese "Pflanze" schon längst gestorben.

Appie

Wenn ich hier solche Sachen lese wie
- Ich halte die Einstellung ihrer Familie für egoistisch und unverantwortlich.
- Ich finde, hier ist eine Grenze erreicht
- sadistische Verlängerung des Sterbensprozesses
- Was ist das denn für eine Liebe?

Dann frage ich mich, sagt mal, geht es eigentlich noch?
Wie wonderland schon sagte, das ist ein Thema, welches man sehr vorsichtig angehen sollte und muß. Wie kann man dann den Angehörigen, die sich nicht damit abfinden wollen, dass es zu Ende ist, die ein Leben mit extremen Einschränkungen immer noch eher sehen, als gar kein Leben, unterstellen, sie seien egoistisch, unverantwortlich und auch noch ihre Liebe in Frage stellen? Wer gibt jemanden überhaupt das Recht, so zu urteilen, nur weil es vielleicht nicht in das eigene kleine Weltbild hineinpasst?
Es gibt nun mal Menschen, die sehen das Leben, egal in welcher Form, als das höchste Gut an, was es auf dieser Welt gibt und das sind nicht wenige.
Ich für meinen Teil kann es nicht entscheiden und ich möchte es auch nicht und ich kann mir keinerlei Wertung dazu erlauben, denn ich weiß nicht, wie die Betroffenen darüber gedacht haben. Ich weiß es einfach nicht, aber andere offenbar schon.

Ja, CB, es geht noch, denn auch ein Mensch hat eine Würde und wenn diese Frau schon vor Jahren ihren Mann gebeten hat, in solch einem Falle nicht zuzulassen, so leben zu müssen, dann ist es für mich egoistisch und keine Liebe, nicht loslassen zu können und zu wollen.