Kinderpornographie

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Original von Rincewind
    Und hier gehe ich jetzt auf die Barrikaden, auch wenn ich deine Ansicht bis zu dem Satz 100% teile.


    Ich habe mir schon gedacht, daß ich darauf Feedback kriege.

    Und zu dem, was ich geschrieben habe, stehe ich auch. Sagt dir der Begriff Ermächtigungsgesetz was? Und auch, wie es zustande kam? Das Dritte Reich begann mit der Einschränkung der parlamentarischen Kontrolle und der von der Verfassung garantierten Grundrechte!

    Wie hat es denn vor 70 Jahren funktioniert, Millionen von Deutschen den Haß auf Juden einzupflanzen? Da wurden jahrhundertealte Ressentiments gegen Juden genutzt, um ihnen die Schuld an der Weltwirtschaftskrise in die Schule zu schieben - wer hat sich denn dagegen gewehrt? Und wer sich gewehrt hat, wurde ins Zuchthaus oder ins KZ geschickt - ohne Prozeß, ohne anwaltlichen Beistand, und oftmals auch, ohne da lebend wieder rauszukommen!

    Woher kam die Hysterie, mit der die Bücherverbrennungen vorbereitet und durchgeführt wurden? Sind die Parallelen denn wirklich so schwer zu erkennen?

    Ich vermute, die Menschen waren damals nicht dümmer als heute (das ist auch schwer vorstellbar ) - also wie hat es funktioniert, das Volk der Dichter und Denker in den Griff der Spitzel und Henker zu bekommen? Natürlich durch Emotionalisierung (man kann das auch als Aufhetzen bezeichnen) und Schuldzuweisung. Dazu ein starker Mann, der mit dem ganzen Dreck aufräumt - und der Maxime, daß der Zweck die Mittel heiligt...
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens

  • Bereits über 12.000 Bundesbürger haben innerhalb des ersten Tages die Petition “Internet - Keine Indizierung und Sperrung von Internetseiten” beim ePetition-System des Deutschen Bundestages unterzeichnet:

    Text der Petition
    Wir fordern, daß der Deutsche Bundestag die Änderung des Telemediengesetzes nach dem Gesetzentwurf des Bundeskabinetts vom 22.4.09 ablehnt. Wir halten das geplante Vorgehen, Internetseiten vom BKA indizieren & von den Providern sperren zu lassen, für undurchsichtig & unkontrollierbar, da die "Sperrlisten" weder einsehbar sind noch genau festgelegt ist, nach welchen Kriterien Webseiten auf die Liste gesetzt werden. Wir sehen darin eine Gefährdung des Grundrechtes auf Informationsfreiheit.

    Begründung
    Das vornehmliche Ziel – Kinder zu schützen und sowohl ihren Mißbrauch, als auch die Verbreitung von Kinderpornografie, zu verhindern stellen wir dabei absolut nicht in Frage – im Gegenteil, es ist in unser aller Interesse. Dass die im Vorhaben vorgesehenen Maßnahmen dafür denkbar ungeeignet sind, wurde an vielen Stellen offengelegt und von Experten aus den unterschiedlichsten Bereichen mehrfach bestätigt. Eine Sperrung von Internetseiten hat so gut wie keinen nachweisbaren Einfluß auf die körperliche und seelische Unversehrtheit mißbrauchter Kinder.


    Quelle: epetitionen.bundestag.de/index…;sa=details;petition=3860

    Der Petitions-Server des Bundestags ist hoffnungslos überlastet. Für die Zeichnung der Petition ist eine Registrierung mit Mailadresse, Name und Anschrift erforderlich.
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens

  • Stimmt, der Artikel ist nicht schlecht. Allerdings halte ich es für falsch, hier einen Generationenkonflikt herbeizureden oder gar von einer "Generation C64" zu sprechen.

    Die Annahme, die Politiker wüßten nicht, was sie tun, halte ich für gefährlich euphemistisch. Ich befürchte, daß die unheilige Allianz aus Schäuble, von der Leyen und Guttenberg sehr genau weiß, was sie tut.

    Und vergewaltigte Kinder sind für die bestenfalls Mittel zum Zweck.
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens

  • Original von Orthogräfin [....] Ich befürchte, daß die unheilige Allianz aus Schäuble, von der Leyen und Guttenberg sehr genau weiß, was sie tut.

    Und vergewaltigte Kinder sind für die bestenfalls Mittel zum Zweck.


    Das ist der springende Punkt, kleine misshandelte Kinder, die Nummer zieht immer und bietet sich geradezu an, lang ersehnte Einschnitte in die Informationsfreiheit auf den Weg zu bringen.
    Büchermäßig bin ich nicht so lesetechnisch unterwegs!

    Cora Schumacher

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von tomex090 ()

  • Den Guttenberg würde ich persönlich nicht zu dieser Allianz zählen. Er hat mich angenehm überrascht und erweist meiner Ansicht mehr Weitblick als manch anderer Politiker. Er steht zu seinen Überzeugungen, ohne auf Wählerstimmen zu schielen. Leider kommt er aber mit seinen Argumenten nicht durch.

    In so einer Zeit Wahlkampf, das ist tödlich.

  • Das hat er in der Tat, cosgan. Die verlinkte Audiodatei kannst du mit Winamp öffnen. Ansonsten gibts den Ausschnitt der Tagesschau auch noch hier: tagesschau.de/multimedia/video/video492704.html

    Der Stein des Anstoßes ist der hier:
    “Das macht mich schon sehr betroffen, wenn pauschal der Eindruck entstehen sollte, dass es Menschen gibt, die sich gegen die Sperrung von kinderpornographischen Inhalten sträuben. Das ist nun wirklich einer der wichtigsten Vorhaben in vielerlei Hinsicht.”

    Herr von Guttenberg scheint es immer noch nicht begriffen zu haben, daß bei seiner lächerlichen Kampagne die kinderpornografischen Inhalte nicht gesperrt, sondern nur gefiltert werden - und daß jeder mittelmäßig intelligente IE-Nutzer diese Filter umgehen kann! Ich bin für die umgehende Abschaltiung von Seiten mit kinderpornografischen Inhalten, und mehr noch: für die Verhaftung und Verurteilung der Betreiber dieser Seiten - und deshalb habe ich die Petition unterzeichnet!

    Was heißt eigentlich "eines der wichtigsten" Vorhaben? Gibt es auch andere? Geht es am Ende gar nicht um (oder gar gegen) Kinderpornos?

    Und nochwas: ich bin seit fast zehn Jahren online - oft mehrere Stunden am Tag. Über Kinderpornografie bin ich noch nie gestolpert. Und wenn, dann hätte ich den Seitenbetreiber angezeigt!
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens

  • Aus dem gleichen Grund wie die Gräfin habe ich auch mitgezeichnet.

    Aber lt .Herrn von Guttemberg bin ich ja damit ja sowas wie ein Befürworter. Mein Gott, wo andere ein Gehirn haben, hat der wohl nur Stroh.
    Kein Wunder, wenn die Politikverdrossenheit immer mehr zunimmt.

    Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von sprungfan ()

  • Vielleicht erklärt sich seine Stellungsnahme auch damit, dass seine Frau Präsidenten dieses Vereins ist und er sich dafür aufs Glatteis begeben hat.

    http://www.aktiv-fuer-kinder.de/index.php?id=1741


    Gräfin, Ich bin auch noch nie über so eine Seite gestolpert, aber ich habe mich einfach zuwenig mit diesem Thema beschäfigt, als dass ich mitreden könnte. Ich verabscheue solche abartige Menschen und ich wünschte mir, dass ein wirksames Mittel gefunden würde, diesen Typen das Handwerk zu legen. Internet ist vielleicht ein Anfang. Ich weiß es nicht.

    Ich stehe trotzdem zu meiner Meinung über Guttenberg. Dass er Stroh im Hirn hat, wage ich stark zu bezweifeln. Ein Teil seiner Strohmasse würde ich mir auch für mein Hirn wünschen. Da gibt es genug andere, die uns regieren oder es gerne täten, auf die diese Aussage zutrifft.

  • Achja, "Innocence in Danger" - lies mal die Artikel von Stefan Niggemeier und Telepolis und das Blog von Alvar Freude:
    stefan-niggemeier.de/blog/phoe…die-kinderporno-expertin/
    heise.de/tp/r4/artikel/30/30290/1.html
    blog.odem.org/2009/05/incompetence-not-in-danger.html

    Und was deinen Nachsatz betrifft: glaubst du, ich finde Kinderpornos nicht widerlich oder halte deren Anbieter nicht für kriminell? Aber ich lasse mir nicht so dreist ins Gesicht lügen und bemerke sehr wohl, wer hier auf Kosten mißbrauchter Kinder nicht nur Wahlkampf betreibt, sondern mit dem Totschlagsargument der Kinderpornografie und offenem Verfassungsbruch die Zensur des Internets installieren will.

    Daß Herr von Guttenberg, Frau von der Leyen; Herr Schäuble oder Frau Zypries "Stroh im Kopf" haben, glaube ich übrigens auch nicht. Allerdings scheinen diese Herrschaften zu glauben, das Stimmvieh sei so komplett verblödet, wie sie es brauchen.

    Aber wir diskutieren ja hier eigentlich nicht über den Bundeswirtschaftsminister, sondern über die Netzsperren - und da würde mich deine Meinung sehr interessieren.
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens

    Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von Orthogräfin ()

  • Und was deinen Nachsatz betrifft: glaubst du, ich finde Kinderpornos nicht widerlich oder halte deren Anbieter nicht für kriminell? Aber ich lasse mir nicht so dreist ins Gesicht lügen und bemerke sehr wohl, wer hier auf Kosten mißbrauchter Kinder nicht nur Wahlkampf betreibt, sondern mit dem Totschlagsargument der Kinderpornografie und offenem Verfassungsbruch die Zensur des Internets installieren will.


    Natürlich weiß ich das.

    Ich halte von der scheinheiligen von der Leyen genausowenig wie Du. Sie tut alles, wirklich alles, um ins Gespräch zu kommen und von ihrem frommen Gesichtsausdruck habe ich mich noch nie täuschen lassen. Sprechblasen, Hauptsache im Gespräch, irgendwas wird schon hängenbleiben.

    Schäuble hat sich seit diesem Anschlag total verändert oder er zeigt zwischenzeitlich sein wahres Gesicht. Ich bin geschockt, wie er jeden Anlass nutzen will um seine radikalen Maßnahmen durchzusetzen.

    Es wird in allem verallgemeinert und nicht richtig recherchiert. Hauptsache man kann draufhauen.

    Dass diese Herrschaften versuchen, das Internet zu zensieren, das glaube ich auch und wenn es so weitergeht, darf man nicht mal mehr eine unbequeme Meinung aussprechen, ohne u.U. ins Kittchen zu wandern. Auch mir macht das Angst.

    Was die Frau von Guttenberg betrifft glaube ich nicht, dass sie diesen Vorschlag gemacht hat um das Internet allgemein zu zensieren. Ich weiß zu wenig über diese Organisation, als dass ich mitsprechen könnte, ich kenne nur das, was ich eben gelesen habe.
    Ich stelle Guttenberg, trotz seiner Aussage, nicht auf die Stufe von der Frau von der Leyen oder Schäuble.

  • Ich habe hier einen Spiegel Artikel gefunden, der die Sache ziemlich gut auf den Punkt bringt

    1. Teil: Die Generation C64 schlägt zurück
    2. Teil: Der Aufstand der vermeintlich Verblödeten gegen die Ahnungslosigkeit der Entscheider


    spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,628017,00.html
    .
    .
    .

    "Die heutige politische Klasse ist gekennzeichnet durch ein Übermaß an Karrierestreben und Wichtigtuerei
    und durch ein Übermaß an Geilheit, in Talkshows aufzutreten."

    Helmut Schmidt