Kinderpornographie

Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

  • Original von CheeseBürger
    Mich würde mal interessieren, was einen Tim Renner mehr dazu prädestiniert, derartige Texte von sich zu geben, als das sich besagte Freifrau für ihr Thema engagiert?

    Was, glaubst du, will sie mit solchen Sendungen erreichen?

    Hier hat man jedenfalls eher den Eindruck, daß einige sehr gerne bereit sind, ihren eigens gepflegten Moralkomplex gesellschaftsfähig zu halten, als sich der Sache anzunehmen.

    Was für eine dummdreiste Unterstellung - sonst gehts dir noch gut? X(

    und das ist einiges mehr, als man von irgendwelchen Blogs oder wie man diese neuzeitliche journalistische Bedeutungslosigkeit auch immer nennen möchte, zu erwarten hat.

    Welchen Kindern wurde denn mit dieser Sendung geholfen? Welche Medienkompetenz wurde vermittelt? Konnte irgendeinem dieser Männer eine strafbare Handlung nachgewiesen werden?

    Außer reißerischer Aufmachung in Bild und Ton, Pseudobetroffenheit und -empörung kam da nicht viel. Eher haben potentielle Straftäter noch wertvolle Tips bekommen, wie man Kinder manipuliert!

    Generell würde mich auch noch interessieren, wieso ein solches Thema nicht in Bild, RTL2 oder ähnlichem Umfeld gesendet werden soll bzw. darf?

    Nochmal langsam zum Mitmeißeln: Freifrau zu Guttenberg kritisiert in ihrem Buch die "Übersexualisierung der Gesellschaft" durch die Medien. RTL2 ist ein Fernsehsender, der mit niveaulosen Schmuddelsendungen wie"Frauentausch" (direkt danach), "Big Brother" und "Reportagen" mit dem Titel "Deutschlands Sexsüchtige packen aus" eher nicht für Seriösität bekannt ist, sondern für genau die Sexualisierung der Gesellschaft mitverantwortlich ist, die diese konservative Ministergattin kritisiert. Ich finde das nicht nur scheinheilig, sondern heuchlerisch.

    Ich denke, es gilt immer noch der Leitsatz: Es gibt nichts Gutes, außer man tut es!

    Ist es eigentlich zuviel verlangt, wenn sich die Macher einer solchen Sendung an geltendes Recht halten sollen? Der Zweck heiligt auch hier nicht alle Mittel!
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens
  • Ich möchte euch bitten sachlich zu bleiben. Es gibt keinen Grund jemanden persönlich anzugreifen und den Diskussionspartnern irgendetwas zu unterstellen.

    Mir geht es wie Cosgan. Ich gucke keine Werbesender und habe somit nur einiges über die Sendung gelesen. Der Sendeplatz ist nun wirklich mehr als unglücklich gewählt, aber wer weiß schon welche Gründe für die Wahl von RTL 2 gesprochen haben. Möglicherweise wollte ja kein anderer Sender dieses Thema aufgreifen. So nach dem Motto: Lieber ein schlechter Sendeplatz als gar keinen. Insofern spricht unter Umständen also nichts gegen den Sender RTL 2.

    Das Format dagegen spottet allerdings jeder Beschreibung. Ich finde es einfach nur widerwärtig, wie missbrauchte Kinder als Aufhänger für solch eine Effekthascherei herhalten müssen. Insofern stimme ich der Aussage "Wenn Freifrau zu Guttenberg wirklich was an mißbrauchten Kindern läge, dann würde sie sich von diesen Sendungen distanzieren" uneingeschränkt zu. Aber zu behaupten sie wolle sich mittels missbrauchter Kinder nur in Szene setzen geht auch mir entschieden zu weit. Ich persönlich vermute eher, sie wollte ihre Organisation mit aller Macht eine Plattform verschaffen und hat sich dabei kräftig in die Nesseln gesetzt.

    Und ob man die Bild nun mag oder nicht, es ist nun mal die mit Abstand größte Tageszeitung. Welches Blatt eignet sich denn besser, um so viele Menschen wie möglich anzusprechen? Und dass in der Blöd täglich ein Nackedei herumhüpft ist ja nun auch nicht gerade neu und hat absolut nichts mit Kinderpornografie zu tun. Und auch einen Verfall der Werte kann ich darin nicht entdecken. Man kann es mit der Prüderie auch übertreiben. Obwohl ich den Eindruck habe, dass eben diese hier nur dazu dient, um noch ein wenig mehr über Frau Guttenberg herzuziehen.
  • Original von cosgan
    Es gibt nicht nur in Familien, Verwandten- und Bekanntenkreis Missbrauch an Kindern.

    Wo denn noch?

    Wenn es möglich ist, sich aus Katalogen Kinder, sogar Kleinstkinder für perverse Handlungen auszusuchen, dann ist so eine Organisation mehr als gerechtfertigt und man muss alles tun, um solche Leute zu stoppen. Ob da jetzt Millionenbeträge damit verdient werden oder nicht, ist in diesem Falle zweitrangig, es genügt, dass es diese Geschäfte gibt.

    Natürlich ist sowas entsetzlich und widerlich - aber wie will man dagegen mit einer reißerischen Fernsehsendung vorgehen? Oder mit Galaveranstaltungen? Ermittlungsarbeit, Verfolgung und Bestrafung von Kriminellen ist Aufgabe und Sache des Rechtsstaates. Der Rechtsstaat darf nicht privatisiert werden - auch wenn sich das in Zeiten knapper Kassen sehr verlockend anhört.

    Irgendwann würden dann Seiten gesperrt, unter dem Deckmäntelchen Kinderpronographie u.s.w.

    Das sehe ich ganz genauso.

    Man kann das Rad der Zeit nicht durch Sperrungen zurückdrehen. Das haben seinerzeit die 68er versiebt als sie für mehr Freizügigkeit demonstriert haben, nicht ahnend, wieviel mehr Freizügigkeit dadurch entstehen und wie es sich entwickeln würde.

    Wie meinen? ?(

    Nichts zu tun bringt mit Sicherheit erst recht nichts.

    Ich denke, daß das genau die Rhetorik ist, mit der man jeden Aktionismus begründet: schlechte Politik ist besser als gar keine... es muß was getan werden, egal was... wenn es auch nur EINEM Kind (!!!1einself und so) hilft, dann hat es sich gelohnt...

    Daß mit solchem Aktionismus ein allgemeines Klima der Angst, ja Hysterie und des Mißtrauens geschürt wird, liegt doch auf der Hand. Gerade bei solchen Themen ist es aber wesentlich sinn- und wirkungsvoller, die Emotionen draußen zu lassen und rational zu argumentieren - und zu handeln.
    Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
    Charles Dickens
  • Original von cosgan

    Wer seinen Mann bei einer Love-Parade kennengelernt hat, kann so prüde nicht sein, wie sie sich gibt. :) Das bezieht sich jetzt aber nicht auf Kinderpornographie, sondern über andere Äußerungen von ihr.


    tj, das meinte ich vorhin als Beispiel:

    Stephanie zu Guttenberg hat die Freizügigkeit in Fernsehshows wie Heidi Klums „Germany's next Topmodel“ kritisiert. Solche Sendungen gäben ein schlechtes Vorbild: „Die Show gucken fünf, sechs, oder sieben Jahre alte Mädchen
    Quelle: Nürnberger Nachrichten und andere

    Was haben Kinder dieses Alters um 20.15 Uhr vor dem Fernseher zu tun? Das liegt ja dann wohl an den Eltern, wenn sie ihre Kinder unbeaufsichtigt vor dem Kasten lassen.
    Es gibt mit Sicherheit schlimmere Sendungen im Fernsehen, die für Erwachsene gedacht sind, wie sehr schaden die dann erst.?

    Das meinte ich mit Prüderie.

    Gräfin, auf Deinen Beitrag antworte ich nicht mehr. Es zeigt sich immer wieder. Ich kann mit Dir nicht diskutieren und ich könnte mich hinterher jedesmal in den Hintern beissen, dass ich es trotzdem nicht gelassen habe. :evil:

    Was den Verfall der Werte betrifft, das ist eine Ansichtssache. Es gibt ja kaum noch ein Tabu. Wahrscheinlich bin ich prüde.
  • Ich möchte an dieser Stelle doch mal anmerken, daß es die Gräfin mal wieder geschafft hat, einen User zu vergraulen.
    Ihr glaubt doch nicht allen Ernstes, daß mir etwas daran liegt, auch weiterhin das Forum mit dieser verbohrten Ziege zu teilen.
    Es ist doch kein Wunder, daß die nicht wirklich einer mag, so wie die sich aufführt. Die hat doch noch jeden vergrault.


    In diesem Sinne: Auf Wiedersehen! :]