Seit einiger Zeit ist das Verbot der NPD im Gespräch, das vor vier Jahren an der unglaublichen Stümperhaftigkeit des Bundesinnenministers und des Verfassungsschutzes gescheitert ist.
Ich stehe einem Verbot der NPD ambivalent gegenüber - nicht etwa, weil ich mit rechtsradikalem Gedankengut sympathisiere oder Rechtsradikale für demokratisch halte. Aber ich glaube erstens nicht, daß mit einem Verbot dieser einen Organisation das Problem oder gar die Ursache ausländerfeindlicher, rechtsradikaler Straftaten beseitigt wird. Zweitens: müßte man dann nicht auch die Republikaner oder die DVU verbieten?
Andererseits würde ein Verbot der NPD bedeuten, daß diese in meinen Augen alles andere als demokratische Partei sich eben nicht mehr darauf berufen könnte, eine legal zugelassene Partei zu sein - und nicht mehr durch den Steuerzahler alimentiert werden müßte.
Wie seht ihr das?
Ich stehe einem Verbot der NPD ambivalent gegenüber - nicht etwa, weil ich mit rechtsradikalem Gedankengut sympathisiere oder Rechtsradikale für demokratisch halte. Aber ich glaube erstens nicht, daß mit einem Verbot dieser einen Organisation das Problem oder gar die Ursache ausländerfeindlicher, rechtsradikaler Straftaten beseitigt wird. Zweitens: müßte man dann nicht auch die Republikaner oder die DVU verbieten?
Andererseits würde ein Verbot der NPD bedeuten, daß diese in meinen Augen alles andere als demokratische Partei sich eben nicht mehr darauf berufen könnte, eine legal zugelassene Partei zu sein - und nicht mehr durch den Steuerzahler alimentiert werden müßte.
Wie seht ihr das?
Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
Charles Dickens
Charles Dickens