“Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen
Original von Sweetie73
Fragt sich da nicht mal ein Richter, ob das noch normal ist? Und dass es ja durchaus Möglichkeiten gibt, Bilder nicht runterzuladen.
Im Supermarkt ist doch auch nicht alles angebunden, hinter Glas oder mittels Diebstahlsicherung vor Entwendung geschützt.
Wieso muss ich den Diebstahl meines Eigentums durch technische Einrichtungen verhindern?
Reicht es nicht, daß es einfach verboten ist?
Original von Sweetie73
In ein Geschäft gehe ich um etwas zu kaufen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von Ivanhoe ()
Die Hamburger Kanzlei Rotermund, insbesondere Anwalt Florian Bischoff, und Mandant Knieper arbeiten so erfolgreich zusammen, dass Abgemahnte und Gegen-Anwälte misstrauisch werden. Vor dem Landgericht Hamburg erhob der Verteidiger eines Abgemahnten den Vorwurf, dass Knieper seinen Anwälten nicht die volle Rechnung nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz (RVG) zu bezahlen habe. [...] Das wäre gewerbsmäßiger Betrug, denn die Kosten für Kniepers Anwalt werden an den Abgemahnten weitergereicht. Fließt aber hinter den Kulissen kein Geld oder wird der Anwalt pauschal honoriert, zahlt der Abgemahnte zu unrecht, und für den Abmahner wird die Sache lukrativ, weil er das Anwaltsgehalt einstecken kann.
sueddeutsche.de/computer/artikel/451/160015/
Original von wendland Auch wenn dies latürnich keine pauschale Entlastung von Forenbetreibern bedeutet.