[URL=http://www.spiegel.de/spiegel/inhalt/0,1518,324872,00.html]Hier[/URL] berichtet der Spiegel über eine Studie, die sich mit der Wirkung von Akupunktur beschäftigt (im aktuellen Heft Nr. 44 auf Seite 196). Wichtigstes Ergebnis ist, daß Akupunktur zwar hilft, daß es aber egal ist, ob man in die von der traditionellen chinesischen Medizin vorgegebenen Punkte sticht oder an irgendwelche anderen Stellen.
Dies wirft die Frage auf, ob der Erfolg von Akupuntur nur ein großer Placebo-Effekt ist und stellt außerdem in Frage, ob die recht teuren Ausbildungen für Akupunkteure gerechtfertigt sind.
Ich persönlich zähle eher zu den Skeptikern. Was meint ihr? Sollte man Akupunktur weiter zahlen, auch wenn sie nur als Placebo wirkt - aber immerhin wirkt? Hat jemand Erfahrungen mit Akupunktur? Ich denke, und das wird im Artikel auch angesprochen, man müßte sich generell Gedanken über die Schmerztherapie machen, die in Deutschland noch recht im Argen zu liegen scheint - und diese müßte auch von den Kassen bezahlt werden, denn Schmerzpatienten sind sicher nicht alles eingebildete Kranke.
Das Ergebnis muss Skeptiker und gläubige Akupunkturanhänger gleichermaßen verstören: Akupunktur wirkt, viel besser sogar als die schulmedizinische Standardtherapie - doch die Scheinakupunktur wirkt genauso gut wie das chinesische Original.
Dies wirft die Frage auf, ob der Erfolg von Akupuntur nur ein großer Placebo-Effekt ist und stellt außerdem in Frage, ob die recht teuren Ausbildungen für Akupunkteure gerechtfertigt sind.
Ich persönlich zähle eher zu den Skeptikern. Was meint ihr? Sollte man Akupunktur weiter zahlen, auch wenn sie nur als Placebo wirkt - aber immerhin wirkt? Hat jemand Erfahrungen mit Akupunktur? Ich denke, und das wird im Artikel auch angesprochen, man müßte sich generell Gedanken über die Schmerztherapie machen, die in Deutschland noch recht im Argen zu liegen scheint - und diese müßte auch von den Kassen bezahlt werden, denn Schmerzpatienten sind sicher nicht alles eingebildete Kranke.