Was man gelesen haben sollte.

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Zur Abwechslung mal was entspanntes.
      Zugfahrt durch die USA
      Wohin reist du, so im Leben?
      Orginallink
      Ein Projekt einer Journalistin von AP, die einfach mal Leute in den amerikanischen Fernverkehrszügen von Amtrak befragt hat wo sie hinwollen.

      Gefällt mir persönlich sehr, da ich in den vergangenen beiden Jahren auf zwei Trips mehr als 10.000 km mit Amtrak quer durch die USA gefahren bin und man dabei wunderbar mit Leuten einfach so ins Gespräch kommen kann und das Projekt wirklich authentisch ist.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • badische-zeitung.de/wirtschaft…er-grenze--105429676.html

      Also statt Steuermehreinnahmen in zweistelliger Millionenhöhe zu bekommen, gibt der Bundesfinanzminister Geld aus, um dies nicht zu erreichen. Aber lasst uns mal überlegen; Aus welcher Gegend kommt er doch gleich?

      Und das, obwohl sogar B-W für einen Mindestbetrag wäre:
      bundesrat.de/DE/plenum/plenum-…ml?view=main%5BDrucken%5D

      Schöne Klientelpolitik
    • Tagesschau schrieb:

      Afghanistan ist sicher - zumindest in Teilen, sagt die Bundesregierung. Das ist nicht nur blanker Zynismus, sondern auch ein Einknicken vor den Schreihälsen ganz Rechtsaußen.
      Das war am 14. Dezember 2016 - da hielt die Bundesregierung Afghanistan zumindest in Teilen für sicher.

      Am 6. Februar 2017 veröffentlichte die UNO ihren Jahresbericht für 2016, in dem nicht nur 3512 bei Kriegshandlungen getötete Kinder und fast 12.000 getötete oder verletzte Zivilisten genannt werden, sondern in dem auch steht, dass sich die Gewalt auf alle 24 Provinzen erstreckt.

      Zeit Online schrieb:

      Für den Großteil der zivilen Opfer machen die UN die Taliban und andere Rebellen- oder Terroristengruppen – wie die Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS) verantwortlich – 61 Prozent.


      Am 21. Februar 2017, also gerade einmal zwei Wochen später, sagte Bundesinnenminister Thomas de Maizière in den Tagesthemen:

      DLF schrieb:

      Der Terrorismus der Taliban unterscheidet sich von dem, der jetzt in Europa viele Opfer hat, dadurch, dass das Ziel in irgendeiner Weise Repräsentanten des staatlichen Systems sind: Polizisten, Botschaften, westliche Hotels. Normale zivile Bevölkerung ist zwar Opfer, aber ist nicht Ziel von Anschlägen der Taliban.
      :O

      Unglaublich, einfach nur unglaublich.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens
    • Orthogräfin schrieb:

      DLF schrieb:

      Der Terrorismus der Taliban unterscheidet sich von dem, der jetzt in Europa viele Opfer hat, dadurch, dass das Ziel in irgendeiner Weise Repräsentanten des staatlichen Systems sind: Polizisten, Botschaften, westliche Hotels. Normale zivile Bevölkerung ist zwar Opfer, aber ist nicht Ziel von Anschlägen der Taliban.
      :O
      Unglaublich, einfach nur unglaublich.

      Du hast doch erst vor einigen Tagen das Völkerrecht vor allem anderen verteidigt. Den so zynisch das auch klingt, rechtlich hat unser Innenminister den Nagel auf den Kopf getroffen und eine echte Bürokratenantwort gegeben, die sich exakt an unser Grundgesetz und die Regelungen aus dem Völkerrecht hält.
      Unser Grundgesetz sagt in dem (wieder und wieder verwässerten) Art. 16a GG

      Art 16a GG schrieb:

      (1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
      Wir kennen nur diesen Asylgrund und der bedeutet im Regelfall staatliche Verfolgung oder eine systematische Verfolgung, die vom Heimatstaat nicht abgestellt werden kann oder wird. Wer vor zwischenstaatlichem Krieg oder Bürgerkrieg flieht hat damit noch lange keinen Asylanspruch in Deutschland. Die meisten Asylsuchenden und geflohenen Afghanen wurden und werden nicht politisch verfolgt, sie sind nur dummerweise die Opfer des Krieges.
      Schützt sie nun wenigstens das Völkerrecht? Was sagt nun die Genfer Flüchtlingskonvention?


      Aus Faulheit wieder Wikipedia schrieb:

      Die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951, die Grundlage des internationalen Flüchtlingsrechts ist, benutzt einen enger gefassten Flüchtlingsbegriff. Danach gilt als Flüchtling nur eine Person, die „aus der begründeten Furcht vor Verfolgung wegen ihrer Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder wegen ihrer politischen Überzeugung sich außerhalb des Landes befindet, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzt“. Personen, die aufgrund der Genfer Flüchtlingskonvention als Flüchtlinge anerkannt wurden, werden auch als Konventionsflüchtlinge bezeichnet.
      Wieder nicht, klappt vielleicht, wenn Homosexuelle oder die beliebten Christen als Flüchtlinge aus Afghanistan kommen oder jemand speziell Verfolgte wie Malala Yousafzai, der afghanische muslimische Durchschnittsflüchtling ist nach dem Völkerrecht aber gar keiner, da ihm als spezifischer Person keine Verfolgung droht - damit genießt er auch keinen Schutz aus der Genfer Flüchtlingskonvention...

      Ist das zynisch? Ja. Ist das falsch? Aber selbstverständlich. Ist das rechtlich ok und vor allem völkerrechtskonform? Aber sowas von...
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Orthogräfin schrieb:

      Am 6. Februar 2017 veröffentlichte die UNO ihren Jahresbericht für 2016, in dem nicht nur 3512 bei Kriegshandlungen getötete Kinder und fast 12.000 getötete oder verletzte Zivilisten genannt werden, sondern in dem auch steht, dass sich die Gewalt auf alle 24 Provinzen erstreckt.
      Nachtrag, die Zahl bei Zeit Online ist falsch.


      UN schrieb:

      The report documents 11,418 conflict-related civilian casualties, including 3,498 killed and 7,920 injured. Of these, 3,512 were children - 923 dead and 2,589 injured, up 24 per cent on the previous highest recorded figure.
      Die Kinder sind Teil dieser 12.000 Zivilisten, nicht zusätzlich. Das "oder verletzt" hat man bei Zeit Online dann unterschlagen. Es sind 923 getötete Kinder und 2589 Verletzte. Das macht es nicht besser aber das man den Fehler seit Februar in der ZEIT nicht korrigiert hat spricht Bände...
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Rincewind schrieb:

      Ist das zynisch? Ja. Ist das falsch? Aber selbstverständlich. Ist das rechtlich ok und vor allem völkerrechtskonform? Aber sowas von...
      Tja, es ist Wahljahr und die Union zittert vor dem Gesindel von ganz rechtsaußen. Da muss man Härte zeigen, auch wenn das bedeutet, dass man diese Menschen in den sicheren Tod schickt - dann ist es ja gut, dass Deutschland ein Rechts-Staat ist.

      Wie viele Flüchtlinge wurden bis jetzt gegen ihren Willen nach Afghanistan abgeschoben? Ich habe von vier Sammelabschiebungen gelesen - je eine im Dezember 2016 und in den folgenden Monaten bis März. 34, 26, 18 und 15 Menschen - insgesamt deutlich weniger als hundert. Das ist angesichts von hunderttausenden Bürgerkriegsflüchtlingen in unserem Land eine doch recht überschaubare Zahl, und die Kosten für die Abschiebung liegen vermutlich deutlich über dem, was es gekostet hätte, diese Menschen einfach in Deutschland bleiben zu lassen.

      Und eben lese ich bei der Tagesschau, dass das US-Militär seine größte nicht-atomare Bombe auf ein vermutetes Versteck der IS-Terrormiliz in Afghanistan abgeworfen hat.

      Die haben dort Terroristen vermutet und deswegen ihre größte konventionelle Bombe eingesetzt? Was nehmen die, wenn sie sicher sind, das da Terroristen sind? Atomwaffen? Und was mich noch interessieren würde: zählt das Abwurfgebiet zu den Regionen Afghanistans, die de Maizière und Altmaier als sicher bezeichnen?
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens
    • Tagesschau schrieb:

      Eine Deutsche ist in der afghanischen Hauptstadt Kabul getötet worden. Das teilte ein Sprecher das afghanischen Innenministeriums mit.
      Ja, Afghanistan ist zumindest in Teilen sicher. Hat schließlich der amtierende Bundesinnenminister gesagt.

      Was genau ist eigentlich mit dem im Februar 2017 abgeschobenen afghanischen Flüchtling Farhad Rasuli geschehen? Herr de Maizière?
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens
    • :rofl: Sehr gute Aktion.

      Die AFD wird sich fragen: Wie konnte das passieren? Tscha. DBDDHKP...
      "Wo das Bewusstsein schwindet, dass jeder Mensch uns als Mensch etwas angeht, kommen Kultur und Ethik ins Wanken.
      Das Fortschreiten zur entwickelten Inhumanität ist dann nur noch eine Frage der Zeit."
      (Albert Schweitzer)
    • Schissimantucki, den Link habe ich übersehen. Ich hatte deinen Beitrag in der Mailbenachrichtigung gelesen, und da werden die Links nicht angezeigt. Irgendwie dachte ich, du würdest noch die Sache mit der AfD-Domain meinen... :wirr:
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens