Spiegel online - Auch nicht mehr das was es mal war.

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • [URL=http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,462032,00.html]Kinos nehmen Fox-Filme aus dem Programm[/URL]
      Spannendes Thema, und SpOn beweist in den ersten Sätzen das sie keine Ahnung haben...

      Auch Marktführer Cinemaxx wird die Filme nicht mehr aufführen, sagte ein Sprecher.


      Vielleicht sollten die echt mal die alten Lexika ausmisten. Die Lübecker Cinestar Gruppe hat 2003 die angeschlagene UFA Kette übernommen und ist seitdem in Deutschland klarer Marktführer. Aber wir haben ja erst 2007, bis Hamburg scheint sich das noch nicht rumgesprochen zu haben...

      de.wikipedia.org/wiki/CineStar
      Die Cinestar-Gruppe betreibt 91 Kinos mit insgesamt 600 Leinwänden in Deutschland.


      de.wikipedia.org/wiki/CinemaxX
      Insgesamt bespielt die Cinemaxx AG in Deutschland zur Zeit 47 Kinocenter mit 343 Leinwänden
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus, muss mich also auf die interessanten Ausführungen im Artikel verlassen und das glauben:

      [URL=http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,462408,00.html]Wer braucht fünf Boxen für nur zwei Ohren?[/URL]

      Aber wenn dann mittendrin solch eine Perle ist frage ich mich ob man das kann...

      Bislang ließ sich der Surround-Sound nur mit fünf Lautsprechern erzeugen, wovon vier in den Ecken des Zimmers und einer frontal vor dem Zuhörer aufgestellt werden musste.


      Mein Rechner mit dem 5.1 System steht in einer Ecke meines Wohnraumes. Ich versuche mir gerade den Klang vorzustellen wenn ich nun meine Boxen in die Zimmerecken stelle und dann praktisch den Center auf einen der Surround Boxen stellen muss...
      Die Boxen gehören nicht in die Zimmerecken sondern müssen in Bezug auf den Fernseher und der Position der Zuhörer plaziert werden.
      teufel.de/de/Magazin/Praxis/Aufstelltipps/index.cfm

      Mir fehlt übrigens in der interessanten Zukunftsvision das .1. Sprich der Subwoofer.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Original von Steuerzahler1
      Durch Zufall bekam ich die gedruckte Ausgabe des Spiegels in die Hand. In einem Artikel wird unsere pornografische Gesellschaft kritisiert. Damit sich der Leser (und dessen minderjährige Kinder) ein Bild über die Mißstände machen können, wird eine Internetseite abgebildet, auf der haufenweise Thumbnails halbnackter Damen zu sehen sind. Am rechten Rand der Seite sind Begriffe zu sehen, die den Schluß rechtfertigen, daß es auch noch deutlich heftiger geht. Selbstverständlich ist auch die Internetadresse zu lesen, damit Sohn und Tochter ergründen können, warum manchmal seltsame Laute aus dem elterlichen Schlafzimmer dringen.

      Eine Meisterleistung, wie ich finde.


      spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466198,00.html

      Zwar nicht die genaue Adresse im Thumbnail, aber richtig schön das Logo und den Namen der Seite eingeblendet....
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,466304,00.html
      ...das hier nervt mich viel mehr und ich könnte schon wieder Seitenlange Berichte tippen was in den Elternhäusern abgeht und wie die Schulkinder behandelt werden, dass Eltern trotz mehrfacher Ermahnung den Kindern kein Essen mitgeben und sie sich auch nicht um die Schulaufgaben kümmern. Die Mütter jagen die Kinder regelrecht aus dem Haus damit sie danach noch bis Mittag im Bett vor dem TV oder mit einem Liebhaber verbringen können....
      Aber es interessiert ja keinen....deswegen.... :]
      "WER BREMST VERLIERT" -----> "ICH GEWINNE... STROM,- MIT TOYOTA PRIUS"
      Fehlende PS werden durch nackten Wahnsinn ersetzt !... :pfeif:

      GLÜCKWUNSCH an ALLE, die wo welche HEUTE Geburtstag feiern....:top:
    • [URL=http://www.spiegel.de/panorama/leute/0,1518,466890,00.html]Der Spiegel hat in dem Artikel vollkommen Recht. Wir befinden uns in einer Voyeursgesellschaft und SpOn prangert das aber nicht wirklich an sondern berichtet wertneutral und stellt fest.[/URL]

      Voyeurs- und Abzockgesellschaft.


      Kein Wunder. Ich will nicht wissen wieviele Artikel man noch mit Britneys Frisörbesuch füllen will. Das dürften mittlerweile etwa 10 sein...
      spiegel.de/panorama/leute/0,1518,467303,00.html Gibt ja sonst nix wichtiges.

      DAS NERVT.
      SpOn ist gerade aus dem Newsfeed meiner Google Startseite geflogen. Ersatz wird gesucht.

      Soviel sind es nicht aber wer hätte diese Überschriften Spiegel Online zugetraut?

      Spears' Glatzenlook : Britney feiert mit Marilyn-Monroe-Perücke weiter

      Britney Spears : Der tiefe Fall der Pop-Prinzessin

      Britneys Glatzkopf : Friseurin versuchte, Spears' Haare zu retten

      Rasiert in L.A : Friseurin lüftet Spears' Glatzengeheimnis

      Promi-Probleme : Britney, Nicole und die Drogen

      Geschoren und tätowiert : Britney rasiert sich Glatze
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Wichtig sind natürlich auch die Berichte über Scarlett Johanssons Vorlieben und der jährliche Bericht über den Karneval in Rio mit freizügigen Bildern. SPON ist längst mehr Boulevardmagazin denn Online-Ausgabe des Spiegels (zumindest des Spiegels, den ich von früher kenne).

      Das Nervigste an SPON ist jedoch das Forum mit seiner Vorabzensur und seinen daraus resultierenden "Öffnungszeiten" wie ein bayerischer Dorfladen. Gelegentlich mache ich einen Anlauf, dort zu posten, gebe es dann aber wieder auf. Offenbar muß man arbeitslos oder im Ruhestand sein, um dort an der Diskussion teilnehmen zu können.

      Gruß
      Kim
    • Lieber Kim, nicht nur die aktive Teilnahme ist durch die (bis zu 72 Stunden!) verzögerte Freigabe der Beiträge erschwert, das Lesen eines aktuellen Threads ist es ebenso.

      Seltsamerweise scheint es dort aber Foristen zu geben, deren Beiträge nicht zensiert werden und die nahezu zeitgleich erscheinen.
      Gibt es schließlich eine bessere Form, mit dem Leben fertig zu werden, als mit Liebe und Humor?
      Charles Dickens
    • Hallo Orthogräfin, einige Teilnehmer des SPON Forums scheinen tatsächlich einen Zustand der Gnade erreicht zu haben, in dem sie ihre Beiträge ohne Vorabzensur posten können. Die Beiträge aller anderen Teilnehmer werden dann nach Ermessen des Zensors irgendwann in den Thread "gekippt". Nach welchen Kriterien dies gehandhabt wird, wird nicht mitgeteilt. So etwas ist kein Forum, sondern eine Farce.

      Gruß
      Kim
    • Mal ein allgemeiner Kommentar zur Geschwindigkeit deutscher Journalisten.

      Am 15. Januar hat die Junge Welt ein Grußwort an die Rosa-Luxemburg-Konferenz vom inhaftierten ehemaligen RAF Terrorister Klar abgedruckt. Eine Wiederholung des Abdrucks erfolgte Ende Januar.

      Nun hat wohl heute, am 26. Februar einer einen Altpapiercontainer durchwühlt und es gibt überall Schlagzeilen...

      Wirklich beeindruckend...
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Die Junge Welt gehört in der bundesdeutschen
      Medienwelt zu den Printmedien, die möglichst
      totgeschwiegen werden. Zitate aus dieser
      Ecke werden nur verbreitet, wenn die vorherrschende
      Springer-Bertelsmann-Holzbrinkmeinung damit
      untermauert und bestätigt wird.
      Seid barmherzig. Das Leben ist schon schwer genug!
      Kutte Tucholsky
    • Mal unabhängig von der schlampigen und sicherlich tendenziösen Arbeit der Fernsehmagazine: Ernst nehmen muß man diese junge Welt offensichtlich wirklich nicht, oder? Und wenn ein Mörder ungefähr die selben Parolen von sich gibt, mit denen er einst seine Morde begründete, muß man auch nichts von "politischem Gefangenen" (s. S. 1 der heutigen jungen Welt) schwafeln, da ist die Frage, ob dieser Mensch nicht nach wie vor gefährlich ist, einfach angebracht.
    • Original von wonderland
      Ernst nehmen muß man diese junge Welt offensichtlich wirklich nicht, oder?


      Muss man imho nicht. Die Leute in der jungen Welt haben teils verquere Ansichten. dennoch sollte man sie zur Kenntnis nehmen und vor allem die Zeitung sinnvoll bewerten. Wenn aber z.B. die "Welt" die "Junge Welt" mehrfach als "stasi-nah" bezeichnet würde mich doch eine genauere Erklärung dieser Einordnung interessieren.

      Und wenn ein Mörder ungefähr die selben Parolen von sich gibt, mit denen er einst seine Morde begründete, muß man auch nichts von "politischem Gefangenen" (s. S. 1 der heutigen jungen Welt) schwafeln, da ist die Frage, ob dieser Mensch nicht nach wie vor gefährlich ist, einfach angebracht.


      Hast du den Text gelesen? Mir stellt sich nach dem mehrfachen mühsamen Lesen und Versuch dies zu verstehen nicht primär die Frage das ein Mörder vielleicht noch den alten idealen nachhängt sondern das da jemand aus sämtlichen gesellschaftlichen Überlegungen, Reformen und Umbrüchen der letzten 25 Jahre rausgehalten wurde da er seit 1982 in Haft sitzt. Dazu unter verschärften Bedingungen, da er ja ein RAF Mitglied war und seine Kontakte daher wohl noch mehr kontrolliert wurden. Wenn so jemand nun einen Text über die Lage der Gesellschaft schreibt kann der zu keinen vernünftigen Erkenntnissen kommen. Das ist etwa so als wenn ein katholischer Priester über die Freuden des Sex schreiben würde. Und das man Leute mit etwas wirren Ansichten wirklich lebenslang einsperren sollte wie ein gewisser Markus Söder fordert ist mal wieder ein Armutszeugnis deutscher Politik. Es geht nicht um Klars politische Ansichten sondern um seine Gefährlichkeit, also ob er wieder in den bewaffneten Kampf einsteigt - und das dürfte wohl unwahrscheinlich sein.
      “Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.”
      Benjamin Franklin
    • Ich habe ihn gelesen und auch ich kann darin nicht etwa einen Aufruf zu Gewalt erkennen.

      Allerdings wird deutlich, daß Klar den politischen und sozialen Systemen in Europa feindschaftlich gegenüber steht und eine Abschaffung wünscht. Für eine Begnadigung ist das, wie ich finde, durchaus relevant.

      Wie man lateinamerikanisch Zustände den hiesigen vorziehen kann, ist mir allerdings völlig rätselhaft und zeugt m.E. von ideologisch verblendeter Fehlwahrnehmung der Lage auf diesem Planeten.